Дело №1-65/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 16 марта 2011 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского ранси; Ростовской области Чухлебовой В.Н., подсудимого Лозова В.В.,
защитника - адвоката Марахина А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № регистрационный №,
представителей потерпевшего ФИО11 и адвоката Кондрашова И.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, регистрационный №, при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛОЗОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лозов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения
совершил ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1
при следующих обстоятельствах:
Лозов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомашине № № регистрационный знак № по <адрес> <адрес> <адрес> по правой стороне проезжей части указанной автодороги по ходу движения в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, находясь на расстоянии 4 метров от опоры линии электропередач № в восточном направлении, в нарушение п.п. 2.7; 10.1 ч. 2; 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил, создал опасность для дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на шедшего по правой стороне проезжей части дороги в попутном направлении пешехода ФИО1 В результате преступных действий водителя Лозова В.В. у ФИО1 имела место сочетанная травма тела; открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием; открытый многооскольчатый перелом костей средней трети правой голени со смещением костных отломков. Комплекс повреждений, составляющих сочетанную травму тела, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Лозов В.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевшего ФИО7 и ФИО8 не возражали относительно удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Лозова Владимира Владимировича, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 20-ФЗ от 13 февраля 2009 года. «О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации») - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО1 о взыскании в его ползу имущественного вреда в сумме 150915,75 рублей и компенсаций морального вреда в сумме 30000 рублей, суд с учетом ходатайства представителей потерпевшего ФИО7 и ФИО5 о выделении гражданского иска в отдельное производство, поддержанное подсудимым Лозовым В.В, его защитником и гособвинителем, считает, что данный факт не влечет изменение фактических обстоятельств дела, в связи в чем суд считает целесообразным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения -в порядке гражданского судопроизводства.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание по делу не установлено. Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лозова Владимира Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Лозова В.В. обязанность не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением Лозова В.В. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Лозова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин