Дело № 1- 158/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Кагальницкая 24 августа 2010 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Кузнецова А.Ю.,
защитника - адвоката Григорян Н.Г., удостоверение № 1085, ордер № 1303 от 24.08.2010 г.,
подсудимого Черного А.Е., потерпевшего Рубцова А.В., при секретаре Иваньковой И.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНОГО АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черный А.Е. Дата обезличена г. около 14 часов 30 минут, находясь в доме, арендуемом ФИО4, расположенном по адресу: ... ... ... ... ..., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО4 точку доступа «WiFi» стоимостью 900 рублей, ADSL модем «D-Link Router 504T» стоимостью 1000 рублей, два ноутбука «Compaq 615» стоимостью 12000 рублей каждый на общую сумму 24000 рублей. Похищенным имуществом Черный А.Е. распорядился по своему усмотрению, продав на радиорынке ..., а вырученные деньги потратил на аренду жилья. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.
Подсудимый ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевший ФИО4 не возражал относительно данного ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Черного А.Е. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вещественные доказательства: ADSL модем «D-Link Router 504T», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4, необходимо считать возвращенным по принадлежности.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Черного А.Е.: ранее судимого, отрицательно характеризующегося. На основании ст.62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого нецелесообразно назначение ему наказания в виде штрафа. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить Черному А.Е. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черного Артема Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения Черному А.Е., в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Контроль за исполнением приговора возложить на ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН РФ по РО.
Вещественные доказательства: ADSL модем «D-Link Router 504T», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин