Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Зерноград 05 августа 2010 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Ивановой К.В.,
подсудимой Семизоровой М.В.,
защитника - адвоката Бондаренко И.В., представившей удостоверение №2819 от 17.11.2006 года и ордер №99 от 03.08.2010 года,
при секретаре Бакшееве Р.Н.,
а также потерпевшего Подрезова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Семизоровой Маргариты Викторовны, родившейся Дата обезличена года в гФИО7 имеющей на иждивении сына Игната, Дата обезличена года рождения, ..., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Семизорова М.В. обвиняется в том, что 13 марта 2010 года около 18 часов 30 минут, находясь в кафе «Аксинья» по ул.Шукшина, 98 «б» в г.Зернограде Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со столика тайно похитила принадлежащий Подрезову Е.А. мобильный телефон «Samsung S 5230» стоимостью 5000 рублей, который присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Подрезову Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, который возмещен в полностью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Подрезов Е.А. заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семизоровой М.В., так как подсудимая загладила причиненный вред и между ними достигнуто примирение.
Государственный обвинитель, подсудимая Семизорова М.В. и ее защитник согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, свое согласие Семизорова М.В. выразила в письменном заявлении.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Подрезов Е.А. заявил устное ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред заглажен полностью, подсудимая примирилась с ним и претензий к ФИО4 он не имеет. Данное ходатайство было заявлено потерпевшим добровольно в судебном заседании, в части возмещения вреда и примирения с подсудимой потерпевший достаточно полно и убедительно дал суду пояснения и сомнений в их достоверности у суда не возникает.
Семизорова М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление она совершила впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Семизоровой М.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семизоровой Маргариты Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семизоровой М.В. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung S 5230», возвращенный потерпевшему Подрезову Е.А. под сохранную расписку, считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.В.Челомбитко