Дело №1-144/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Зерноград 02 августа 2010 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Ивановой К.В.,
подсудимого Афоничкина А.Н.,
защитника - адвоката Гличенко Н.Г., представившего удостоверение №1084 от 03.12.2002 года и ордер №291 от 02.08.2010 года,
при секретаре Бакшееве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Афоничкина Александра Николаевича, родившегося Дата обезличена года в с.В/... ..., ФИО6 зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Афоничкин А.Н. обвиняется в том, что 25 мая 2010 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и реализуя его, путем срыва навесного замка незаконно проник в сарай, находящийся в хозяйственном дворе около дома №74 по ул.Набережной в х.Гуляй-Борисовка Зерноградского района Ростовской области, откуда тайно похитил принадлежащих Корсуновой Л.Ф. 3 уток мускусной породы стоимостью по 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей. Похищенное имущество Афоничкин А.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Корсуновой Л.Ф. ущерб на общую сумму 600 рублей, который возмещен полностью.
В судебное заседание потерпевшая Корсунова Л.Ф. не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афоничкина А.Н., так как они примирились, причиненный ей вред подсудимый загладил, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания нал.д.91,103 были исследованы письменные заявление потерпевшей Корсуновой Л.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Афоничкина А.Н., и о рассмотрении дела без ее участия.
Государственный обвинитель, подсудимый Афоничкин А.Н. и его защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, свое согласие Афоничкин А.Н. выразил в письменном заявлении.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Корсунова Л.Ф. представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Афоничкина А.Н. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен полностью, подсудимый примирился с ней и претензий к Афоничкину А.Н. она не имеет. Аналогичное ходатайство было заявлено потерпевшей в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о добровольности ее намерений, в части сведений о возмещения вреда и примирения с подсудимым, сомнений в их достоверности у суда не возникает.
Афоничкин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Афоничкина А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Афоничкина Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афоничкина А.Н. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - навесной замок и утку мускусной породы, возвращенные потерпевшей Корсуновой Л.Ф. под сохранную расписку, считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.В.Челомбитко