Приговор по делу 1-106

Дело №1-106/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 27 июля 2010 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Морозовой М.А.,

подсудимой Авдальян Л.А.,

защитника - адвоката Григоряна Н.Г., представившего удостоверение №1085 от 03.12.2002 года и ордер №1274 от 18.06.2010 года,

при секретаре Бакшееве Р.Н.,

а также с участием потерпевших Мамуляна А.С., Тарасюк О.П., Гайдаш Л.Я., Кувыкина Н.С., Кривенко В.Е., Серезединовой Н.В., Жигунова А.И., Асаева Ю.А., Богомоловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авдальян Людмилы Алиевны, родившейся Дата обезличена года в Дата обезличена, ФИО42 Вагаршака, Дата обезличена года рождения, ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 12.09.2009 года по 12.03.2010 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 165 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 165 ч.1, 159 ч.1, 165 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая Авдальян Л.А. с 01.02.2009 года по 01.06.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением Мамуляну А.С. значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2009 года около 12.00 часов Авдальян Л.А., находясь кафе «Шашлычный мир» по ул.Ворошилова, 3 в ст.Егорлыкской Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, и реализуя его, под предлогом оказания помощи гр-ну Мамуляну А.С. по оформлению документов для получения Российского гражданства, не имея реальной возможности произвести действия по оформлению указанных документов, завладела путем обмана денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими гр-ну Мамуляну А.С., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, и реализуя его, в период времени с 08 февраля 2009 года по 01 июня 2009 года в доме №68 по ул.Патоличева в ст.Егорлыкской Ростовской области в дневное время под предлогом оказания помощи по оформлению документов для получения Российского гражданства, в несколько приемов, не имея реальной возможности произвести действия по оформлению указанных документов, завладела путем обмана денежными средствами в сумме 28000 рублей, принадлежащими гр-ну Мамуляну А.С., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Авдальян Л.А. гражданину Мамуляну А.С. был причинен значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который не возмещен.

2. Подсудимая Авдальян Л.А. 30.05.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением Тарасюк О.П. значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2009 года около 14 часов 00 минут Авдальян Л.А., находясь возле дома №49 по ул.Ленина в х.Г.Борисовка Зерноградского района Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, и реализуя его, войдя в доверие к гр-ке Тарасюк О.П., под вымышленным предлогом о том, что необходимы денежные средства на операцию её малолетнего ребенка Авдальян В.С. 2005 г.р., путем злоупотребления доверием завладела денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими гр-ке Тарасюк О.П., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гражданке Тарасюк О.П. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который не возмещен.

3. Подсудимая Авдальян Л.А. с 01.07.2009 года по 03.07.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением Гайдаш Л.Я. значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2009 года около 09.00 часов Авдальян Л.А., находясь в доме №1 по ул.Нефтяников в г.Зернограде Ростовской области, имея умысел на мошенничество, и реализуя его, представилась гр-ке Гайдаш Л.Я. предпринимателем, кем она не являлась, нигде официально не работала, под вымышленным предлогом о том, что необходимы денежные средства на закупку сельскохозяйственной продукции (зерна), путем обмана завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими гр-ке Гайдаш Л.Я., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, 01 июля 2009 года около 10.00 часов, находясь в том же доме, под вымышленным предлогом о том, что необходимы денежные средства на получение денег без очереди в банке, в связи с ее якобы предпринимательской деятельностью, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащими гр-ке Гайдаш Л.Я., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, 02 июля 2009 года около 11.00 часов, находясь в том же доме, под вымышленным предлогом о том, что необходимы денежные средства на ускорение проведения банковской операции с деньгами, связанной с ее якобы предпринимательской деятельностью, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 1200 рублей, затем в тот же день около 14.00 часов в сумме 2000 рублей, принадлежащими гр-ке Гайдаш Л.Я., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, 03 июля 2009 года около 16.00 часов, находясь в том же доме, не имея личного транспорта, под вымышленным предлогом о том, что необходимы денежные средства на оплату штрафа в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, не поясняя какое именно, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими гр-ке Гайдаш Л.Я., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Авдальян Л.А. гражданке Гайдаш Л.Я. был причинен значительный ущерб на общую сумму 12700 рублей, который не возмещен.

4. Подсудимая Авдальян Л.А. 12.07.2009 года причинила имущественный ущерб Кувыкину Н.С. путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах:

12 июля 2009 года около 09.00 часов Авдальян Л.А., находясь возле станции технического обслуживания ИП «Пепчук» по ул.Придорожной, 49 в п.Экспериментальном Зерноградского района Ростовской области, имея умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, и реализуя его, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12.07.2009 года, воспользовалась услугами такси «Тройка», принадлежащем гр-ну Крат А.В., занимающейся перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения и плату за проезд в сумме 5000 рублей, с водителем такси «Тройка» гр-ном Кувыкиным Н.С., проехала по заказанному маршруту, по населенным пунктам, находящимися на территории Зерноградского района Ростовской области, а именно: станция технического обслуживания ИП «Пепчук» в п.Экспериментальном Зерноградского района, х.Н.Кузнецовка Зерноградского района, х.Попов Зерноградского района, х.Н.Кузнецовка Зерноградского района, п.Донской Зерноградского района, х.Н.Кузнецовка Зерноградского района, х.Попов Зерноградского района, п.Донской Зерноградского района, х.Попов Зерноградского района, п.Донской Зерноградского района, х.Попов Зерноградского района, п.Донской Зерноградского района, х.Пишванов Зерноградского района, х.Попов Зерноградского района. Общая стоимость проезда согласно прейскуранту цен такси «Тройка» составляет 2140 рублей, однако по устному договору между Авдальян Л.А. и Кувыкиным Н.С., она должна была заплатить за проезд и за ожидание всего 5000 рублей, после чего ввела в заблуждение гр-на Кувыкина Н.С., о том, что расплатится с ним на следующий день, не имея намерения производить оплату, чем причинила Кувыкину Н.С. имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который не возмещен.

5. Подсудимая Авдальян Л.А. 13.07.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Кривенко В.Е., путем обмана при следующих обстоятельствах:

13 июля 2009 года около 13.00 часов Авдальян Л.А., находясь возле «Донской аптеки» на ул.Чкалова, 27 в г.Зернограде Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, и реализуя его, не имея личного транспорта, под вымышленным предлогом о том, что необходимы денежные средства на оплату штрафа в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, не поясняя какое именно, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими гр-ну Кривенко В.Е., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

6. Подсудимая Авдальян Л.А. 14.07.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Серезединовой Н.В., путем обмана при следующих обстоятельствах:

14 июля 2009 года около 11 часов 30 минут Авдальян Л.А., находясь в магазине №70 Зерноградского РАЙПО, расположенном по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х.Донской, ул.Цветной Бульвар, 46, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, не имея личного транспорта, под вымышленным предлогом о том, что необходимы денежные средства на оплату штрафа в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, не поясняя какое именно, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими гр-ке Серезединовой Н.В., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

7. Подсудимая Авдальян Л.А. 03.08.2009 года причинила имущественный ущерб Жигунову А.И. путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах:

03 августа 2009 года около 08.00 часов Авдальян Л.А., находясь возле магазина «Барс» по ул.Белозерцева, 78 в ст.Егорлыкской Ростовской области, имея преступный умысел, направленный причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, и реализуя его, в период времени с 08 часов 30 минут 03.08.2009 года до 01 часа 00 минут 04.08.2009 года, воспользовалась услугами такси «Лидер», принадлежащем гр-ну Погребняк А.Н., занимающейся перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения и плату за проезд в сумме 3000 рублей, с водителем такси «Лидер» гр-ном Жигуновым А.И., проехала по заказанному маршруту, по населенным пунктам, находящимися на территории Егорлыкского, Зерноградского и Веселовского районов Ростовской области, а именно: х.Б.Таловая Зерноградского района, ст.Егорлыкская Ростовской области, п.Веселый Ростовской области, п.Донской Зерноградского района, х.Б.Таловая Зерноградского района, ст.Егорлыкская Ростовской области. Стоимость проезда согласно прейскуранту цен такси «Лидер» составляет 3500 рублей, за ожидание – 160 рублей, однако по устной договоренности между Авдальян Л.А. и Жигуновым А.И. всего за использование такси Авдальян Л.А. должна была заплатить 3000 рублей, после чего ввела в заблуждение гр-на Жигунова А.И. о том, что расплатится с ним на следующий день, не имея намерения производить оплату, чем причинила Жигунову А.И. имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

8. Подсудимая Авдальян Л.А. 03.08.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Жигунову А.И., путем обмана при следующих обстоятельствах:

03 августа 2009 года около 10.00 часов Авдальян Л.А., находясь у дома №128 по ул.Мира в ст.Егорлыкской Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, и реализуя его, представилась гр-ну Жигунову А.И. предпринимателем, кем она не являлась, нигде официально не работала, под вымышленным предлогом о том, что ей не хватает 2000 рублей, чтобы заплатить за анализ зерна, не поясняя где и при каких обстоятельствах, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими гр-ну Жигунову, не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

9. Подсудимая Авдальян Л.А. 04.08.2009 года причинила имущественный ущерб Асаеву Ю.А. путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах:

04 августа 2009 года около 09.00 часов Авдальян Л.А., находясь на стоянке автомашин такси, расположенной на привокзальной площади по ул.Ворошилова, 140 в ст.Егорлыкской Ростовской области, имея преступный умысел, направленный причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, и реализуя его, воспользовалась услугами гр-на Асаева Ю.А., который занимался частным извозом пассажиров на своей автомашине ВАЗ-21074 г.н. К662ММ/61, предварительно обговорив маршрут движения и плату за проезд в сумме 4000 рублей, в период времени с 09 часов 00 минут 04.08.2009 года до 01 часа 00 минут 05.08.2009 года проехала с гр-ном Асаевым Ю.А., по заказанному маршруту по населенным пунктам, находящимися на территории Егорлыкского, Веселовского и Зерноградского районов Ростовской области, а именно: г.Зерноград Ростовской области, п.Веселый Ростовской области, х.Н.Кузнецовка Зерноградского района, п.Донской Зерноградского района, х.Н.Кузнецовка Зерноградского района, п.Донской Зерноградского района, ст.Егорлыкская Ростовской области, после чего ввела в заблуждение гр-на Асаева Ю.А., о том, что расплатится с ним на следующий день, не имея намерения производить оплату, чем причинила Асаеву Ю.А. имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

10. Подсудимая Авдальян Л.А. 04.08.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Асаеву Ю.А., путем обмана при следующих обстоятельствах:

04 августа 2009 года около 10.00 часов Авдальян Л.А., находясь у дома №73 по ул.Ворошилова в ст.Егорлыкской Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, и реализуя его, представилась гр-ну Асаеву Ю.А. предпринимателем, кем она не являлась, нигде официально не работала, под вымышленным предлогом о том, что ей нахватает 3000 рублей, чтобы заплатить за анализ зерна, не поясняя где и при каких обстоятельствах, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими гр-ну Асаеву Ю.А., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

11. Подсудимая Авдальян Л.А. 16.08.2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением Богомоловой М.А. значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2009 года около 11.00 часов Авдальян Л.А., находясь в магазине «Эврика» по ул.Буденного, 7/2 в х.Б.Таловая Зерноградского района Ростовской области, имея умысел на мошенничество, и реализуя его, войдя в доверие к гр-ке Богомоловой М.А., под вымышленным предлогом якобы займа денежных средств в сумме 1000 рублей, не поясняя для чего, путем злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими гр-ке Богомоловой М.А., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Далее 16.08.2009 года около 12.00 часов, Авдальян Л.А., находясь в том же магазине, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, не имея личного транспорта, под вымышленным предлогом о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 1500 рублей, чтобы заплатить штраф в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, не поясняя, какое именно, путем злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащими гр-ке Богомоловой М.А., не имея намерения возвращать данные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гражданке Богомоловой М.А. значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимая Авдальян Л.А. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

1. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением Мамуляну А.С. значительного ущерба, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего Мамуляна А.С., который в судебном заседании пояснил, что 01.02.2009 года в кафе «Шашлычный мир» в ст.Егорлыкской он познакомился с Авдальян Л.А., которая пообещала ему за 7000 рублей сделать документы на получение Российского гражданства. 01.02.2009 года он передал данную сумму Авдальян Л.А., затем в дни и время, указанные в предъявленном Авдальян Л.А. обвинении, он передал частями еще 28000 рублей, всего он передал Авдальян Л.А. 35000 рублей, она писала расписку, что вернет указанную сумму. Авдальян Л.А. его обманула, документы не сделала, деньги не вернула, причиненный ущерб для него является значительным, так как он и супруга не работают, на иждивении находится ребенок трехлетнего возраста, он отдает долги, которые занимал для передачи Авдальян Л.А. Заявленный гражданский иск в сумме 35000 рублей он поддерживает.

- Показаниями свидетеля Мамуляна С.К., который в судебном заседании пояснил, что он работал в кафе «Шашлычный мир» в ст.Егорлыкской, где познакомился с Авдальян Л.А., которая сообщила, что делает документы на получение Российского гражданства, и пообещала за 7000 рублей сделать документы жене его сына. 01.02.2009 года в кафе «Шашлычный мир» Мамулян А.С. передал Авдальян Л.А. 7000 рублей, потом еще передавал деньги, общая сумма составила 35000 рублей. Авдальян Л.А. обманула сына, документы не сделала, деньги не вернула.

- Показаниями свидетеля Нерсисян А.А., которая в судебном заседании пояснила, что Авдальян Л.А. пообещала за 7000 рублей сделать документы на получение ею Российского гражданства. 01.02.2009 года ее муж Мамулян А.С. передал данную сумму Авдальян Л.А., затем еще передавал деньги, всего муж передал 35000 рублей. Авдальян Л.А. их обманула, документы не сделала, деньги не вернула.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Спивакова И.Н., данными в ходе предварительного следствия (т.3л.д.163-165), из которых следует, что он неоднократно перевозил на своей автомашине Авдальян Л.А., она ему денег на оформление гражданства РФ Нерсисян А.А. не давала, помощи в оформлении гражданства не просила и содействия в этом он никакого не оказывал.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Волкозубовой Н.Н. (Семейкиной), данными в ходе предварительного следствия (т.4л.д.241-244), из которых следует, что заявление о приобретении гражданства Российской Федерации подается лично заявителем, после принятия заявления и всех необходимых документов заявителю выдается справка о принятии к рассмотрению его заявления. Срок рассмотрения заявления составляет до 6 месяцев. В исключительных случаях заявление и необходимые документы могут быть переданы через другое лицо, либо направлено по почте, в этом случае подлинность подписи и соответствие прилагаемых документов удостоверяется нотариально. В данном случае о том, что заявление принято к производству так же подтверждается справкой. Фирм-посредников, осуществляющих оформление документов на получение Российского гражданства, на территории Зерноградского и Егорлыкского районов, нет.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Мамуляна А.С. от 27.06.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.3л.д.127);

- явкой с повинной Авдальян Л.А. от 30.09.2009 года, в которой она созналась в совершении хищения денег в сумме 35000 рублей под предлогом оформления гражданства РФ Нерсисян А.А. (т.3л.д.150-151);

- детализацией телефонных звонков, согласно которой Мамулян А.С. с 21 мая по 06 июля 2009 года неоднократно звонил на абонентский №9281201850, которым пользовалась Авдальян Л.А.(т.4л.д.93-145);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.01.2010 года, в ходе которого Мамулян А.С. на фотографии под №1 опознал Авдальян Л.А. (т.5л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2010 года, согласно которому были осмотрены: расписка от имени Авдальян Л.А. на имя Мамулян С.К. от 29.08.2009 года на тетрадном листке в клетку, расписка от имени Авдальян Л.А. на листке от перекидного календаря (т.5л.д.64-67);

- заключением эксперта Сальского отдела ЭКЦ ГУВД по РО №31 от 14.02.2010 года согласно которому: Подписи в: 2) расписке от имени Авдальян Л.А. на имя Мамулян С.К. от 29.08.2009 года, 3) расписке от имени Авдальян Л.А. от 01.02.2009 года, вероятно, выполнены Авдальян Л.А. Имеющиеся различающиеся признаки могут быть объяснены умышленным изменением своей подписи. Записи в: 2) расписке от имени Авдальян Л.А. на имя Мамулян С.К. от 29.08.2009 года; 3) расписке от имени Авдальян Л.А. от 01.02.2009 года выполнены Авдальян Л.А. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными (т.5л.д.150-152).

Государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния подсудимой вмененного ей органами предварительного следствия признака – совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт совершения хищения путем злоупотребления доверием, а был установлен факт совершения хищения путем обмана, так как до совершения преступления подсудимая не была знакома с потерпевшим, и у них не было доверительных отношений.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и по данному эпизоду квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением Тарасюк О.П. значительного ущерба, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшей Тарасюк О.П., которая в судебном заседании пояснила, что около 4 лет она знакома с Авдальян Л.А., отношения у них сложились доверительные. При встрече Авдальян Л.А. сообщила, что она развелась с Авдальян Сумбадом, и ей нужны деньги на лечение ребенка. 30 мая 2009 года на заправке в х.Гуляй Борисовка она отдала Авдальян Л.А. 8000 рублей, которые предварительно заняла у Тимошенко для себя. Авдальян Л.А. обещала вернуть деньги через неделю, и 07.06.2009 года написала расписку, что вернет 10000 рублей, но деньги не возвращала, тогда она позвонила Сумбаду, который сказал, что Авдальян Л.А. все врет. Авдальян Л.А. деньги не вернула, причиненный ущерб для нее является значительным, так как она получает заработную плату в размере 4500 рублей, также деньги в сумме 8000 рублей она возвратила Тимошенко. Заявленный гражданский иск в сумме 8000 рублей она поддерживает.

- Показаниями свидетеля Тимошенко Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что ей позвонила Тарасюк О.П. и попросила занять 8000 рублей, так как эти деньги нужны Авдальян на операцию ребенку. Она отвезла деньги на АЗС, где работает Тарасюк О.П., и отдала ей. Тарасюк О.П. деньги ей вернула за два раза по 4000 рублей, а Авдальян Л.А. много раз звонила Тарасюк О.П. и обещала отдать деньги, но так и не вернула.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Овакимян А.С., данными в ходе предварительного следствия (т.2л.д.104-107), из которых следует, что в конце мая 2009 года на автомашине ВАЗ-2112 он возил Авдальян Л.А. в х.Г.Борисовка Зерноградского района к ее знакомой. Они подъехали к дому, Авдальян Л.А. вышла из машины и встретилась с незнакомой ему женщиной. О чем они разговаривали, он не слышал, всего по времени это заняло около 30 минут. После этого Авдальян Л.А. села в машину и они уехали. Он с Авдальян Л.А. ездил в х. Г.Борисовка примерно два раза.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Стародубцева М.А., данными в ходе предварительного следствия (т.4л.д.216-218), из которых следует, что он работает в Егорлыкской ЦРБ врачом-педиатром. Согласно формы №112 (личная амбулаторная карта), Авдальян В.С., 2005 г.р., обращался за медицинской помощью трижды: 19.09.2009 года – стрептодермия, 07.12.2009 года туберкулиновая проба и 16.12.2009 года ОРВИ – трахеобронхит. В 2009 году Авдальян В.С. не нуждался в оперативном вмешательстве.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Тарасюк О.П. от 21.05.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.2л.д.71);

- протоколом выемки от 23.09.2009 года, в ходе которого у гр-ки Тарасюк О.П. был изъят стандартный лист белой бумаги с рукописным текстом, написанным синими чернилами (т.2л.д.97-99);

- детализацией телефонных звонков, согласно которой Тарасюк О.П. с 30 мая по 10 июля 2009 года неоднократно звонила на абонентский №9281201850, которым пользовалась Авдальян Л.А.(т.4л.д.93-145);

- копией амбулаторной карты на Авдальян В.С., 31.03.2005 года рождения (т.4л.д.219-238);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2010 года, согласно которому была осмотрена расписка от имени Авдальян Л.А. на имя Тарасюк О.П. от 07.06.2009 года на стандартном листе белой бумаги (т.5л.д.64-67);

- заключением эксперта Сальского отдела ЭКЦ ГУВД по РО №31 от 14.02.2010 года согласно которому: подписи в расписке от имени Авдальян Л.А. на имя Тарасюк О.П. от 07.06.2009 года от имени Авдальян Л.А. вероятно выполнены Авдальян Л.А. Имеющиеся различающиеся признаки могут быть объяснены умышленным изменением своей подписи. Записи в расписке от имени Авдальян Л.А. на имя Тарасюк О.П. от 07.06.2009 года от имени Авдальян Л.А. выполнены Авдальян Л.А. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными (т.5л.д.150-152).

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт совершения хищения путем обмана, а был установлен факт совершения хищения путем злоупотребления доверием, так как до совершения преступления подсудимая была знакома с потерпевшей, и у них были доверительные отношения.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и по данному эпизоду квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением Гайдаш Л.Я. значительного ущерба, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшей Гайдаш Л.Я., которая в судебном заседании пояснила, что с 30.06.2009 года по 02.07.2009 года Авдальян Л.А. снимала у нее комнату, ранее они не были знакомы. Авдальян Л.А. стала просить у нее деньги, говорила, что нужно оформить документы в х.Каменном, затем деньги нужны были для Банка. Всего с 01 по 03 июля 2009 года она отдала Авдальян Л.А. 12700 рублей, которая деньги ей не вернула, причиненный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка. Заявленный гражданский иск в сумме 12700 рублей она поддерживает.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Бондаренко Г.В., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.85-87), из которых следует, что ее мать Гайдаш Л.Я. рассказала, что пустила на квартиру Авдальян Л.А., которая пояснила, что занимается покупкой и продажей зерна и под разными предлогами о том, что для сделки ей не хватает то 2000 рублей, то 3000 рублей, в течение трех дней выманила у ее матери 12700 рублей. Авдальян Л.А. обещала вернуть деньги с процентами, то есть обещала отдать больше, чем брала в долг, деньги она не возвратила.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Гайдаш Л.Я. от 04.07.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.3л.д.43);

- детализацией телефонных звонков, согласно которой Гайдаш Л.Я. с 03 по 06 июля 2009 года неоднократно звонила на абонентский №9281201850, которым пользовалась Авдальян Л.А. (т.4л.д.93-145);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2010 года, в ходе которого Гайдаш Л.Я. под №1 опознала Авдальян Л.А. (т.5л.д.19-22).

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт совершения хищения путем злоупотребления доверием, а был установлен факт совершения хищения путем обмана, так как до совершения преступления подсудимая не была знакома с потерпевшей, и у них не было доверительных отношений.

4. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в причинении имущественного ущерба Кувыкину Н.С. путем обмана при отсутствии признаков хищения, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего Кувыкина Н.С., который в судебном заседании пояснил, что 12.07.2009 года около 09.00 часов поступил заказ такси к станции «Пепчук», там он забрал девушку, которой оказалась Авдальян Л.А. Он ее возил в х.Ново-Кузнецовку, х.Донской, на речку в х.Поповка, по полям и около 21.00 часа он привез Авдальян Л.А. в г.Зерноград. За проезд и ожидание Авдальян Л.А. должна была оплатить ему всего 5000 рублей, она согласилась с данной суммой и сказала, что заплатит еще больше, они сразу обговорили срок оплаты вечером или утром, но денег ему Авдальян Л.А. не заплатила. Ущерб причинен ему лично, так как с фирмой такси он расплатился полностью, общий ущерб составил 5000 рублей, данная сумма является для него существенной, гражданский иск он поддерживает.

- Показаниями свидетеля Крат А.В., который в судебном заседании пояснил, что он является владельцем такси «Тройка», у него водителем такси работал Кувыкина Н.С., со слов которого, Кувыкин Н.С. принял заказ и целый день возил Авдальян Л.А., за что она должна была оплатить 5000 рублей за проезд и ожидание по тарифам такси. Ущерб был причинен лично водителю Кувыкину Н.В., так как это его заработок, такси «Тройка» ущерб не был причинен.

- Показаниями свидетеля Коколовой А.А., которая в судебном заседании пояснила, что 12.07.2009 года около 09.00 часов поступил заказ такси от девушки, ее надо было забрать от станции «Пепчук». Заказ принял Кувыкин Н.С., который по рации сообщал, что продолжает ездить с девушкой. В 19.00 часов Кувыкин Н.С. на базу не приехал, на следующий день она узнала, что та девушка не заплатила Кувыкину Н.С. около 5000 рублей, этот ущерб причинен Кувыкину Н.С., так как с фирмой такси он расплатился.

- Показаниями свидетеля Репа Л.В., которая в судебном заседании пояснила, что в июле 2009 года Авдальян Л.А. приезжала к ней на таки, они вместе на такси поехали на речку в х.Поповка, после чего Авдальян Л.А. с таксистом уехала и не вернулась.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Реченко В.А. и Акулова А.В., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.73-76), из которых следует, что, со слов Кувыкина Н.С., им известно, что в середине июля 2009 года Кувыкин Н.С. всю смену прокатался с клиентом-девушкой, за что она должна была заплатить 5000 рублей, но деньги не отдала.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией прейскуранта цен за проезд фирмы такси «Тройка» (т.1л.д.111);

- заявлением Кувыкина Н.С. от 16.07.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.1л.д.140);

- копией путевого листа №586 на Кувыкина Н.С. (т.3л.д.213);

- копия листа журнала вызовов фирмы такси «Тройка» (т.3л.д.214);

- детализацией телефонных звонков, согласно которой Кувыкин Н.С. 13 и 14 июля 2009 года 4 раза звонил на абонентский №9281201850, которым пользовалась Авдальян Л.А. (т.4л.д.145);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.01.2010 года, в ходе которого Кувыкин Н.С. на фотографии под №3 опознал Авдальян Л.А. (т.5л.д.52-56);

- протокол проверки показаний на месте от 02.02.2010 года в ходе, которого потерпевший Кувыкин Н.С. показал на местности маршрут, по которому 12.07.2009 года он возил Авдальян Л.А. (т.5л.д.98-103).

Государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния подсудимой вмененного ей органами предварительного следствия признака – совершение преступления путем злоупотребления доверием.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт причинения имущественного ущерба Кувыкину Н.С. путем злоупотребления доверием, а был установлен факт причинения имущественного ущерба путем обмана, так как до совершения преступления подсудимая не была знакома с потерпевшим, и у них не было доверительных отношений.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из квалификации признак причинение имущественного ущерба собственнику имущества, так как ущерб причинен Кувыкину Н.С., который работал водителем на автомобиле, принадлежащем такси «Тройка», и не является собственником, а относится к категории иного владельца имущества.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и по данному эпизоду квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по ч.1 ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.

5. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего Кривенко В.Е., путем обмана, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями подозреваемой, потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой Авдальян Л.А., данными в ходе предварительного следствия (т.2л.д.14-21), согласно которым 13.07.2009 года она попросила у Кривенко В.Е. 3000 рублей, сказав, что ей нужно оплатить штраф сотрудникам милиции за машину. Кривенко В.Е. дал ей указанную сумму, после чего она несколько раз звонила ему и говорила, что денег у нее нет, но, как только появятся, то отдаст.

- Показаниями потерпевшего Кривенко В.Е., который в судебном заседании пояснил, что 13 июля 2009 года около 12-13 часов возле «Донской аптеки» на ул.Чкалова в г.Зернограде, он передал Авдальян Л.А. 3000 рублей, которые предварительно занял для себя у своего товарища Носова М.М. Деньги Авдальян Л.А. просила для того, что бы заплатить штраф сотрудникам ДПС и забрать свою машину. Деньги в сумме 3000 рублей она не возвратила, данный ущерб для него значительным не является, так как он получает пенсию в размере 13500 рублей и доход от работы в такси. Претензий к Авдальян Л.А. он не имеет и от гражданского иска добровольно отказывается.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Носова М.М., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.82-84), из которых следует, что в середине июля 2009 года примерно в 13.00 часов возле «Донской аптеки» на ул.Чкалова г.Зернограда он встретился с Кривенко В.Е., который сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме 3000 рублей. Эти деньги у Кривенко В.Е. хочет занять девушка (Авдальян Л.А.), которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Из рассказа Кривенко В.Е. он понял, что у девушки возникли проблемы с работниками ГИБДД и ей срочно необходимо заплатить штраф. Авдальян Л.А. вышла из машины и рассказала ему то же самое. Он занял Кривенко В.Е. три тысячи рублей купюрами по 1000 рублей, он увидел, что, когда сели в машину, то Кривенко В.Е. отдал деньги Авдальян Л.А. Примерно через два-три дня Кривенко В.Е. отдал ему 3000 рублей, при этом пояснил, что Авдальян Л.А. ему так и не вернула деньги, которые обещала отдать на следующий день.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Кривенко В.Е. от 17.07.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.1л.д.176);

- справкой из МРЭО ОГИБДД ОВД по Егорлыкскому району №328 от 19.01.2010 года, согласно которой за Авдальян Л.А. зарегистрированных транспортных средств не значится, Авдальян Л.А. по базе нарушений ПДД административной практики Егорлыкского ОГИБДД не значится (т.4л.д.213);

- справкой из ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району от 12.01.2010 года, согласно которой по учетам ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району гр-ка Авдальян Л.А. не значится, нарушений ПДД гр-кой Авдальян Л.А. не зарегистрировано (т.4л.д.240)

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2010 года, в ходе которого Кривенко В.Е. под №1 опознал Авдальян Л.А. (т.5л.д.27-30);

- справкой из Егорлыкского районного отдела судебных приставов №1484 от 24.02.2010 года, согласно которой в период времени с 01.04.2009 года по 20.08.2009 года исполнительных производств в отношении Авдальян Л.А. не возбуждалось (т.5л.д.137).

Государственным обвинителем в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.159 УК РФ.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт совершения хищения путем злоупотребления доверием, а также причинение значительного ущерба гражданину, был установлен факт совершения хищения путем обмана, так как до совершения преступления подсудимая не была знакома с потерпевшим, и у них не было доверительных отношений, кроме того, из показаний потерпевшего причиненный ему ущерб значительным не является, что подтверждается его имущественным положением.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и по данному эпизоду квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

6. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего Серезединовой Н.В., путем обмана, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшей Серезединовой Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что 14 июля 2009 года около 11 часов 30 минут Авдальян Л.А. пришла в магазин РАЙПО на ул.Цветной Бульвар, 46 в х.Донском и попросила занять 2000 рублей, сказав, что сотрудники милиции забрали у нее машину и нужно оплатить штраф. Она отдала Авдальян Л.А. 2000 рублей, деньги ей не вернули, но от гражданского иска она добровольно отказывается.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Мрыхина С.В., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.77-78), из которых следует, что, в середине лета 2009 года его родная сестра Серезединова Н.В. пожаловалась, что постоянная покупательница попросила у нее в долг деньги в сумме 2000 рублей, якобы для того, чтобы заплатить штраф в ГИБДД, обещала деньги вернуть на следующий день, но так и не вернула.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Серезединовой Н.В. от 26.07.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.2л.д.172);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2010 года, в ходе которого Серезединова Н.В. под №1 опознала Авдальян Л.А. (т.5л.д.15-18);

- протоколом выемки от 14.01.2010 года, в ходе которого у Серезединовой Н.В. был изъят тетрадный листок в клетку с распиской, написанной рукописным текстом синими чернилами (т.5л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2010 года, согласно которому была осмотрена расписка от имени Авдальян Л.А. на имя Серезединовой Н.В. от 25.06.2009 года на тетрадном листе белой бумаги в клетку (т.5л.д.64-67);

- заключением эксперта Сальского отдела ЭКЦ ГУВД по РО №31 от 14.02.2010 года согласно которому: подписи в расписке от имени Авдальян Л.А. на имя Серезединовой Н.В. от 25.06.2009 года от имени Авдальян Л.А. вероятно выполнены Авдальян Л.А. Имеющиеся различающиеся признаки могут быть объяснены умышленным изменением своей подписи. Записи в расписке от имени Авдальян Л.А. на имя Серезединовой Н.В. от 25.06.2009 года от имени Авдальян Л.А. выполнены Авдальян Л.А. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными (т.5л.д.150-152);

Государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния подсудимой вмененной ей органами предварительного следствия признака – совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт совершения хищения путем злоупотребления доверием, а был установлен факт совершения хищения путем обмана, так как до совершения преступления у подсудимой не было доверительных отношений с потерпевшей.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и по данному эпизоду квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

7,8. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в причинении имущественного ущерба Жигунову А.И. путем обмана при отсутствии признаков хищения, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего Жигунову А.И., путем обмана, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего Жигунова А.И., который в судебном заседании пояснил, что 03.08.2009 года около 08.00 часов был вызов такси к магазину «Барс» на ул.Белозерцева, 78 в ст.Егорлыкской, там он его ждала Авдальян Л.А., которая пояснила, что занимается закупкой зерна, и предложила ему за 3000 рублей съездить в п.Веселый. Дорогу показывала Авдальян Л.А., она сказала, что оплатит за проезд в этот же день после продажи зерна. Также она попросила 2000 рублей, чтобы заплатить за анализ зерна. За этими деньгами они возвращались в ст.Егорлыкскую, он передал ей указанные деньги, после чего в 10.00 часов они выехали в Зерноградский район. В ст.Егорлыкскую он привез Авдальян Л.А. в 1-2 часа ночи, она сказала, что деньги отдаст утром, но так и не отдала. Ущерб причинен ему лично, так как с фирмой такси он расплатился полностью, гражданский иск он не заявлял и не желает заявлять.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Алфутовой Г.Н., данными в ходе предварительного следствия (т.3л.д.112-114), из которых следует, что в начале августа 2009 года ее внучка Авдальян Л.А. выехала на сезонные работы и общалась только по телефону. В августе 2009 года к ней домой приезжал водитель такси и требовал деньги, которые ему должна была Авдальян Л.А. за проезд. Данный таксист периодически приезжал и просил вернуть деньги. О том, что Авдальян Л.А. обманным путем завладела денежными средствами водителей такси, она узнала от сотрудников милиции.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Романова Г.А., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.140-141), из которых следует, что у него на исполнении находился материал по заявлению гр-на Жигунова А.И. По материалу проверки он опросил гр-ку Авдальян Л.А., которая написала явку с повинной. Психологического или физического воздействия на гр-ку Авдальян Л.А. никто не оказывал.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Погребняк А.Н., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.144-145), из которых следует, что он является владельцем фирмы такси «Лидер», которая оказывает услуги по перевозке пассажиров. У него в фирме на своем автомобиле работает водителем Жигунов А.И., который говорил, что в начале августа 2009 года одна из пассажирок не оплатила ему за проезд и заняла у него денежные средства.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Скляра С.В. и Сиротина С.Н., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.146-149), из которых следует, что, со слов Жигунова А.И., им известно, что в начале августа 2009 года Жигунов А.И. возил пассажирку за пределы Егорлыкского района, которая не расплатилась с ним за проезд, а также путем уговоров заняла у него деньги, которые не вернула.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Жигунова А.И. от 10.08.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.3л.д.41);

- явкой с повинной Авдальян Л.А. от 17.09.2009 года, в которой она созналась в том, что 03.08.2009 года воспользовалась услугами такси «Лидер» и не заплатила за проезд деньги в сумме 3000 рублей, а также заняла у Жигунова А.И. 2000 рублей, которые возвращать не собиралась (т.3л.д.55);

- копией путевого листа № 031 на имя Жигунова А.И. (т.3л.д.72);

- копия прейскуранта цен за проезд фирмы такси «Лидер» (т.3л.д.74);

- копией листа журнала вызовов фирмы такси «Лидер» (т.3л.д.75-86);

- справкой из ОАО «Комбинат Зерноградский» №6 от 13.01.2010 года о том, что Авдальян Л.А. по поводу проведения анализа зерна 03.08.2009 года не обращалась (т.4л.д.206);

- справкой из ОАО «Веселовский элеватор» №36-02 от 01.02.2010 года о том, что Авдальян Л.А. в лабораторию по поводу проведения анализа зерна с 03 по 07 августа 2009 года не обращалась (т.4л.д.209);

- справкой из ОАО «Атаманский элеватор» №029 от 12.01.2010 года о том, что Авдальян Л.А. в лабораторию по поводу проведения анализа зерна никогда не обращалась (т.4л.д.214);

- справкой из ООО «Агро-Сфера» №6 от 19.01.2010 года о том, что Авдальян Л.А. по поводу проведения анализа зерна 03.08.2009 года не обращалась (т.4л.д.215);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.01.2010 года, в ходе которого Жигунов А.И. под №1 опознал Авдальян Л.А. (т.4л.д.247-250);

- справкой Зерноградского отдела филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Ростовской области от 10.02.2010 года о том, что Авдальян Л.А. по поводу проведения анализа зерна 03.08.2009 года не обращалась (т.5л.д.133);

- справкой из ОАО «Мечетинский элеватор» №50 от 12.02.2010 года о том, что Авдальян Л.А. по поводу проведения анализа зерна с 03 по 07 августа 2009 года не обращалась (т.5л.д.135).

Государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения путем исключения по каждому эпизоду из юридической квалификации деяний подсудимой вмененных ей органами предварительного следствия признаков – совершение преступления путем злоупотребления доверием.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт причинения имущественного ущерба, а также факт совершения хищения путем злоупотребления доверием, а был установлен факт причинения имущественного ущерба и факт хищения путем обмана, так как до совершения преступлений подсудимая не была знакома с потерпевшим, и у них не было доверительных отношений.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из квалификации признак причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества, так как Жигунов А.И. является собственником имущества.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по эпизоду причинения ущерба в сумме 3000 рублей по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

9,10. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в причинении имущественного ущерба Асаеву Ю.А. путем обмана при отсутствии признаков хищения, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего Асаеву Ю.А., путем обмана, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего Асаева Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что 04.08.2009 года около 09.00 часов на автовокзале в ст.Егорлыкской к нему подошла Авдальян Л.А., которая предложила ему за 4000 рублей съездить в п.Веселый, также она попросила 3000 рублей, он передал ей указанные деньги около 10.00 часов. Авдальян Л.А. сказала, что оплатит за проезд и вернет 3000 рублей в этот же день вечером. Он возил Авдальян Л.А. в г.Зерноград и по Зерноградскому району, в п.Веселый, вернулись в ст.Егорлыкскую они около 1 часа ночи, Авдальян Л.А. сказала, что деньги отдаст на следующий день, но так и не отдала. Ущерб причинен ему лично, гражданский иск он не заявлял и не желает заявлять.

- Показаниями свидетеля Повелко И.В., которая в судебном заседании пояснила, что в августе 2009 года она заняла Асаеву Ю.А. 3000 рублей купюрами по 100 рублей, в этот день он возил девушку. Асаев Ю.А. рассказал ей, что эти деньги отдал девушке, которую возил, потом он увидел, что девушка расплачивалась купюрами по 100 рублей, и понял, что она его обманула. Асаев Ю.А. деньги ей вернул, а ему за проезд не заплатили и 3000 рублей не вернули.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Асаевой В.В., данными в ходе предварительного следствия (т.3л.д.115-117), из которых следует, что 04.08.2009 года ближе к обеду ей позвонил муж и сказал, что с автовокзала взял пассажира (Авдальян Л.А.) и поедет с ней в п.Веселый Ростовской области. Около 02 часов 00 минут 05.08.2009 года он приехал домой сказал, что деньги Авдальян Л.А. ему не заплатила, но пообещала отдать их утром. 05.08.2009 года около 07 часов 00 минут она с мужем поехала на ул.Тургенева, дом №69 ст.Егорлыкской, то есть домой к Авдальян Л.А. Когда они подъехали к дому, то Авдальян Л.А. вышла и попросила отъехать от ее двора, объяснив это тем, что будет ругаться ее дедушка. Авдальян Л.А. села к ним в машину и сказала, что через 30 минут ее брат привезет деньги, и она заплатит. Ближе к обеду этого же дня Асаев Ю.А. позвонил ей и сказал, что денег он так и не дождался, а Авдальян Л.А. уехала куда-то на другом такси. Вечером 05.08.2009 года Асаев Ю.А. сказал, что так же занял Авдальян Л.А. деньги в сумме 3000 рублей. До настоящего времени Авдальян Л.А. деньги не вернула.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Романова Г.А., данными в ходе предварительного следствия (т.5л.д.140-141), из которых следует, что у него на исполнении находился материал по заявлению гр-на Асеева Ю.А. По материалу проверки он опросил гр-ку Авдальян Л.А., которая написала явку с повинной. Психологического или физического воздействия на гр-ку Авдальян Л.А. никто не оказывал.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Асаева Ю.А. от 14.08.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.3л.д.87);

- явкой с повинной Авдальян Л.А. от 17.09.2009 года, в которой она созналась в том, что 04.08.2009 года воспользовалась услугами такси и не заплатила за проезд деньги в сумме 4000 рублей, а также заняла у Асаева Ю.А. 3000 рублей, которые возвращать не собиралась (т.3л.д.99);

- справкой из ОАО «Комбинат Зерноградский» №6 от 13.01.2010 года о том, что Авдальян Л.А. по поводу проведения анализа зерна 04.08.2009 года не обращалась (т.4л.д.206);

- справкой из ООО «Агро-Сфера» №6 от 19.01.2010 года о том, что Авдальян Л.А. по поводу проведения анализа зерна 04.08.2009 года не обращалась (т.4л.д.215);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.01.2010 года, в ходе которого Асаев Ю.А. на фотографии под №2 опознал Авдальян Л.А. (т.5л.д.58-62);

- справкой Зерноградского отдела филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Ростовской области от 10.02.2010 года о том, что Авдальян Л.А. по поводу проведения анализа зерна 04.08.2009 года не обращалась (т.5л.д.133);

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из квалификации признак причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества, так как Асаев Ю.А. является собственником имущества, а по эпизоду хищения исключить признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», так как, сумма ущерба в размере 3000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего, являющего индивидуальным предпринимателем, и имеющего возможность за один день 04.08.2009 года получить доход в сумме 4000 рублей, свидетельствует о том, что данный ущерб не является для потерпевшего значительным.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по эпизоду причинения ущерба в сумме 4000 рублей по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

11. Вина подсудимой Авдальян Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением Богомоловой М.А. значительного ущерба, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшей Богомоловой М.А., которая в судебном заседании пояснила, что знает Авдальян Л.А., как покупателя в магазине, в котором она работала. В августе 2009 года Авдальян Л.А. занимала у нее 1000 рублей и вернула их с процентами. 16.08.2009 года Авдальян Л.А. снова попросила занять ей деньги, чтобы заплатить участковому, она согласилась, так как ранее уже занимала ей деньги, поэтому отдала Авдальян Л.А. 1000 рублей и где-то через час еще 1500 рублей, всего 2500 рублей. Указанные деньги Авдальян Л.А. не вернула, причиненный ущерб для нее является значительным, так как в 2009 году доход составлял 4000-5000 рублей, также у нее двое несовершеннолетних детей.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Киян Г.М., данными в ходе предварительного следствия (т.3л.д.243-245), из которых следует, что 16.08.2009 года около 12 часов 00 минут она находилась в магазине «Эврика» в х.Б.Таловая по ул.Буденного, 7/2 Зерноградского района. Продавцом была Богомолова М.А. В это время в магазин зашла девушка по имени Людмила (Авдальян Л.А.) и попросила у Богомоловой М.А. в долг 1500 рублей, при этом пояснила, что деньги ей необходимы, что бы заплатить штраф сотрудникам милиции, иначе у неё заберут водительское удостоверение. Богомолова М.А. из кассового аппарата достала деньги 1000 рублей и 500 рублей и отдала Авдальян Л.А. После этого Авдальян Л.А. назвала номер мобильного телефона, по которому ее можно найти, сказала, что вернет деньги через два дня, и ушла. После этого она Авдальян Л.А. больше не видела, а от Богомоловой М.А. узнала, что Авдальян Л.А. деньги не вернула.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Богомоловой М.А. от 09.11.2009 года о привлечении к уголовной ответственности Авдальян Л.А. (т.3л.д.230);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Эврика» по адресу: х.Б.Таловая, ул.Буденного, 7/2 Зерноградского района Ростовской области, где было совершено хищение денежных в сумме 2500 рублей у гр-ки Богомоловой М.А. (т.3л.д.231-233);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2010 года, в ходе которого Богомолова М.А. под №1 опознала Авдальян Л.А. (т.5л.д.23-26);

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, в ходе судебного следствия не был подтвержден факт совершения хищения путем обмана, а был установлен факт совершения хищения путем злоупотребления доверием, так как до совершения преступления подсудимая была знакома с потерпевшей, Богомолова М.А. ранее уже занимала деньги подсудимой и последняя их возвращала, поэтому у них были доверительные отношения.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и по данному эпизоду квалифицирует действия Авдальян Людмилы Алиевны по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой (т.1л.д.211-227), которая имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, разведена и одна воспитывает малолетнего сына, ранее не судима. Авдальян Л.А. добровольно сообщила сотрудникам милиции о совершенных ею преступлениях по эпизодам в отношении потерпевших Мамуляна А.С., Жигунова А.И., Асаева Ю.А., написав явки с повинной, а также она имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Мамуляна А.С., Жигунова А.И., Асаева Ю.А.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, срок наказания за каждое преступление определить в соответствии с санкциями, вмененных ей статей УК РФ, и при определении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Авдальян Л.А. имеет малолетнего ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, которого воспитывает одна, совершенные ею преступления не являются преступлениями против личности, поэтому, учитывая интересы ребенка, суд на основании ч.1 ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – Авдальян Вагаршаком Сумбатовичем, 31.03.2005 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая предъявленные потерпевшими гражданские иски, суд учитывает, что производство по гражданским искам Кривенко В.Е., Серезединовой Н.В., Богомоловой М.А. было прекращено в связи добровольным отказом от иска, потерпевшие Жигунов А.И. и Асаев Ю.А. отказались предъявлять гражданский иск. Гражданские иски, заявленные Мамуляном А.С., Тарасюк О.П., Гайдаш Л.Я. и Кувыкина Н.С., подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как вред им причинен преступными действиями Авдальян Л.А.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что расписки Авдальян Л.А. подлежат хранению при уголовном деле, а СD-диск подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдальян Людмилу Алиевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 165 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 165 ч.1, 159 ч.1, 165 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.159 ч.2 УК РФ за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.ст.165 ч.1, 159 ч.1 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Кувыкина Н.С., Кривенко В.Е. и Серезединовой Н.В. за каждое преступление в виде 10 месяцев лишения свободы;

-по ст.ст.165 ч.1, 159 ч.1 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Жигунов А.И. и Асаева Ю.А. за каждое преступление в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Авдальян Л.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Авдальян Л.А. наказания до достижения ее ребенком – Авдальян Вагаршаком Сумбатовичем, 31.03.2005 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением Авдальян Л.А. в период отсрочки возложить на уголовно-исполнительную инспекцию и на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Авдальян Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания Авдальян Л.А. время ее содержания под стражей с 12 сентября 2009 года по 12 марта 2010 года.

Гражданские иски Мамуляна А.С., Тарасюк О.П., Гайдаш Л.Я., Кувыкина Н.С. - удовлетворить.

Взыскать с Авдальян Людмилы Алиевны в возмещение имущественного ущерба в пользу: 1) Мамуляна Арарата Саркисовича 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 2) Тарасюк Ольги Павловны 8000 (восемь тысяч) рублей; 3) Гайдаш Людмилы Яковлевны 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей; 4) Кувыкина Николая Сергеевича 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: 1) четыре рукописных расписки Авдальян Л.А., оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, 2) CD-диск R-80 8225 125 MC 11389, содержаний статистические данные, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья М.В.Челомбитко