Приговор по делу 1-148

Дело №1-148/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кагальницкая 11 августа 2010 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецова А.Ю.,

подсудимой Куриловой А.В.,

защитника - адвоката Мехедова В.А., представившего удостоверение №1429 от 06.12.2002 года и ордер №1664 от 11.08.2010 года,

при секретаре Бакшееве Р.Н.,

а также потерпевшего Самкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куриловой Александры Владимировны, родившейся Дата обезличена года в ... ..., ФИО8 зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Курилова А.В. 21.12.2009 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2009 года около 17.00 часов Курилова А.В., находясь в гостях у Самкова А.В. по адресу: ..., ..., дом №30, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдал, прошла в кухню жилого дома, где с холодильника тайно похитила принадлежащий Самкову А.В. мобильный телефон «Нокиа – 5030» IMEI 356074031028116 стоимостью 2600 рублей. Похищенным телефоном Курилова А.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Самкову А.В. значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Подсудимая Курилова А.В. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Курилова А.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимой Куриловой А.В. обвинение понятно, она согласна с обвинением и размером материального ущерба, полностью признала свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимой Куриловой Александры Владимировны квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой л.д.56-64), которая имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Курилова А.В. чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно сообщила сотрудникам милиции о совершенном ею преступлении, написав явку с повинной, что в соответствии с ст.63 УК РФ, отягчающих наказание.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие у подсудимой основного места работы и постоянных источников дохода, ее трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным и невозможным назначить наказание в виде штрафа и обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, которые переданы под сохранную расписку свидетелю Попову Д.В., суд полагает, что необходимо признать их возвращенными законному владельцу л.д.35-36), гражданский иск заявлен не был.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курилову Александру Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Куриловой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – закупочный акт №9136 от 14.02.2010 года, возвращенный свидетелю Попову Д.В. под сохранную расписку, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.