Приговор по делу 1-141

Дело №1-141/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 28 июля 2010 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бозоева В.П.,

подсудимого Брейцара А.В.,

защитника - адвоката Марахина А.А., представившего удостоверение №2768 от 30.09.2005 г. и ордер №349 от 26.07.2010 года,

при секретаре Бакшееве Р.Н.,

а также потерпевшей Мамцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брейцара Андрея Витальевича, родившегося ..., ..., ранее судимого 03.03.2009 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Брейцара А.В. 12.04.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2010 года около 21 часа 30 минут Брейцара А.В., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку Мамцовой А.В., расположенную по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, п.Комсомольский, ул.Шоссейная возле дома №4, кв.1, откуда тайно похитил принадлежащие Мамцовой А.В. 60 кг. картофеля стоимостью по 20 рублей за 1 кг., на сумму 1200 рублей; 20 кг. лука стоимостью по 30 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей. Похищенное имущество Брейцара А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Мамцовой А.В. ущерб на общую сумму 1800 рублей, который возмещен полностью Брейцара А.В.

Подсудимый Брейцара А.В. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брейцара А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласился с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимому Брейцара А.В. обвинение понятно, он согласен с обвинением и размером материального ущерба, полностью признал свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Брейцара Андрея Витальевича квалифицируются судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого л.д.55-94), который имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Брейцара А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении, написав явку с повинной, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения в отношении Брейцара А.В.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией, предусмотренной ст.73 УК РФ, и считает, что наказание должно отбываться в местах лишения свободы.

При определении окончательного наказания суд приходит к выводу о применении положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был, вещественных доказательств по делу не имеется.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брейцара Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы по предыдущему приговору суда и окончательно Брейцара А.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Брейцара А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.