Приговор №1-91

Дело №1-91/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград Дата обезличена

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бырько А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Павленко В.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ФИО7 с Дата обезличена ... образованием, ФИО8, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимого Дата обезличена года ... судом ... по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного Дата обезличена года по отбытию наказания, судимость не погашена и не снята, по стражей содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 Дата обезличена года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с 08.00 часов до 15.00 часов ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений, подошел к калитке хозяйственного двора возле квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил задвижку из калитки и зашел на территорию указанного хозяйственного двора, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 следующие металлические изделия стоимостью по 5,50 рублей за 1 кг лома черного металла: 5 решеток размером 1х1,5м, весом 10 кг каждая, на сумму 275 рублей; 5 рамок размером 1х1,5м, весом 5 кг каждая, на сумму 137 рублей 50 копеек; 5 труб диаметром 25 мм, длиной 3 м, весом 15 кг каждая, на сумму 412 рублей 50 копеек; 5 труб диаметром 32 мм, длиной 3 м, весом 20 кг каждая, на сумму 550 рублей; электродвигатель мощностью 1 кВт, весом 5 кг, на сумму 27 рублей 50 копеек; 5 труб диаметром 62 мм, длиной 8 м, весом 40 кг каждая, на сумму 1100 рублей; 2 трубы диаметром 42 мм, длиной 6 м, весом 25 кг каждая, на сумму 275 рублей; 4 оцинкованных трубы диаметром 32 мм, длиной 3 м, весом 20 кг каждая, на сумму 440 рублей, всего на общую сумму 3217 рублей 50 копеек, которые вынес в несколько приемов. Похищенное имущество ФИО4 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3217 рублей 50 копеек, который возмещен частично в сумме 1677 рублей 50 копеек, путем возврата похищенного имущества сотрудниками милиции.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился и посредством телефонограммы сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает, просил уголовное дело рассмотреть без его участия.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО4 обвинение понятно, он согласен с обвинением и размером материального ущерба, полностью признал свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого л.д.69-90), который отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянных источников дохода, имеет постоянное место жительства и регистрации, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении, написав явку с повинной, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым применить п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая предъявленный потерпевшим гражданский иск, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия имущественный вред ФИО5 возмещен частично на сумму 1677 рублей 50 копеек, а гражданский иск в сумме не возмещенного ущерба - 1540 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как вред потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого, поэтому данную сумму необходимо взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему, суд полагает, что необходимо признать их возвращенными законному владельцу л.д.39, 44).

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в возмещение имущественного вреда - 1540 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - пять металлических рамок, пять металлических решеток, десять обрезков труб, электродвигатель, две металлические трубы, возвращенные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.