ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №1-33/2010
г.Зерноград Дата обезличена
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области И.Д. Кирнос, с участием представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Зерноградского района юриста 1 класса Морозовой М.А., подсудимого ФИО0, защитника - адвоката Левченко А.И., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен, регистрационный Номер обезличен, при секретаре ФИО1, а также потерпевшей ФИО5 Ирины Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, образование - ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО0 Дата обезличена года в период времени с 16-00 часов до 16-30 часов, находясь по адресу: ... ... ... РАЙПО проходя мимо открытого торгового павильона Номер обезличен, принадлежащего ИП ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил находившиеся в пакете, стоявшем около торгового павильона Номер обезличен, 30 женских трусиков фирмы «ИНКАНТО»: 8 штук модели 33002 стоимостью по 130 рублей на сумму 1 040 рублей; 5 штук модели 33059 стоимостью 200 рублей на сумму 1 000 рублей; 2 штуки модели 33052 стоимостью 150 рублей на сумму 300 рублей; 2 штуки модели 33051 стоимостью 140 рублей, на сумму 280 рублей; 6 штук модели 33005 стоимостью 160 рублей, на общую сумму 960 рублей: 4 штуки модели 33020 стоимостью 120 рублей на сумму 480 рублей; 1 штука модели 33026 стоимостью 120 рублей; 2 штуки модели 33017 стоимостью 130 рублей на сумму 260 рублей, на общую сумму 4 440 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 4 440 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО0 В,А., гражданке ФИО5 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 4 440 рублей, который возмещён в полном объеме.
Подсудимый ФИО0 вину в инкриминируемом преступлении по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ на предварительном следствии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в удобной для потерпевшей форме, а потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 за примирением с ним и заглаживанием виновным причиненного вреда. Подсудимый также написал письменное согласие о примирении с потерпевшей. Заявления потерпевшего и подсудимого о примирении приобщены к материалам уголовного дела.
Изучив дело, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, прокурора, судья находит, что подсудимый ФИО0 ранее не судим, по категории преступлений- является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладили вину в удобной для потерпевшей форме, учитывая, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, в соответствии со ст.76 УК РФ полагает возможным освободить виновного от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО0
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.Зст.254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО0 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) Кирнос И.Д.