Дело № 1-191/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела
г. Зерноград 07 октября 2010г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокожердев А.И.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зерноградского района Левченко Н.А.,
Подсудимого Валоян Ю.Т.,
Защитника адвоката Журба В.И., представившего удостоверение Номер обезличен
при секретаре Кроливецкой Я.А.,
а так же с участием потерпевшей ФИО7
Рассмотрев уголовное дело по обвинению
ВАЛОЯН ЮРИКА ТОСУНОВИЧА, Дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Валоян Ю.Т. виновен в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину совершенном при следующих обстоятельствах:
15 мая 2010г., в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут, Валоян Ю.Т., находясь в кафе «Аксинья», расположенного на ул. Шукшина № 98 «б» в г. Зерноград Ростовской области, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил со спинки стула женскую сумку стоимостью 1.000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг- С100» стоимостью 200 рублей; сотовый телефон «Сони-Эриксон S302» 1.000 рублей; сотовый телефон «Сони-Эриксон J120i» стоимостью 300 рублей; сотовый телефон «Алкатель ОТ35С» стоимостью 1.500 рублей; а так же косметика фирмы «Орифлейм»: тушь для ресниц стоимостью 168 рублей; пудра стоимостью 184 рубля; помада стоимостью 199 рублей; карандаш косметический стоимостью 107 рублей, набор теней стоимостью 92 рубля, косметичка фирмы «Орифлейм» стоимостью 153 рубля, а всего на общую сумму 4.303 рубля, чем причинил ФИО7 значительный ущерб.
Своими действиями Валоян Ю.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого и выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, полагающих возможным прекратить уголовное дело, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Валоян Юрика Тосуновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Валоян Ю.Т отменить.
Вещественные доказательства - женскую сумку и четыре сотовых телефона считать возвращенным по принадлежности ФИО7
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Сорокожердев