Дело № 1- 140/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 19 августа 2010 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зерноградского района Бырько А.И.,
защитника- адвоката Шрамко А.Г., удостоверение № 0153, ордер № 381 от 26.07.2010г.,
подсудимого Лаштабега В.А., при секретаре Иваньковой И.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛАШТАБЕГА ВАДИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2006 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 12.09.2008 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаштабега В.А, в конце апреля 2010 года около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по ул. Лермонтова дом № 26 г. Зернограда Ростовской области, где он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Шевченко В.А. лежит на земле в бессознательном состоянии и не контролирует его действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана брюк Шевченко В.А. тайно похитил у последнего деньги в сумму 500 рублей. Указанные деньги в сумме 500 рублей Лаштабега В.А. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Шевченко В.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей, который не возмещен.
Подсудимый Лаштабега В.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевший Шевченко В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором он не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Лаштабега В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды.
Гражданский иск потерпевшего Шевченко В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Лаштабега В.А. 500 рублей.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Лаштабега В.А.: отрицательно характеризующегося, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии со ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для условного осуждения, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лаштабега Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Лаштабега В.А., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск Шевченко В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Лаштабега Вадима Александровича в пользу Шевченко Владимира Александровича 500 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин