Дело № 1-69/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела)
г. Зерноград Номер обезличен
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокожердев А.И.,
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зерноградского района-Левченко Н.А.,
Подсудимых ФИО10 и ФИО9,
Защитников-адвокатов Григорян Н.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен и Обертышевой В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, родившегося Дата обезличенаг. в х. ... ..., проживающего в х. ФИО4 района ... ..., гражданина ФИО14 образование ... ФИО15, директора ... ФИО16, ранее не судимого, под стражей по делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «а» УК РФ,
ФИО6, родившегося Дата обезличенаг. в х. ... ..., проживающего в х. ФИО4 района ... ..., гражданина ФИО18, образование ФИО17, работающего ... ФИО19 не судимого, под стражей по делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО10 и ФИО9 виновны в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг., примерно в 15 часов, ФИО10 и ФИО9, находясь на окраине х. ФИО4 района ... в районе ..., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение обмотки трансформатора напряжения марки ТМГ 160 кВА Номер обезличен, принадлежащего Сельскохозяйственному ФИО8 ФИО7 (далее СЗАО «»СКВО») и, реализуя преступный сговор, в 15 часов 00 минут Дата обезличенаг., демонтировав вышеуказанный трансформатор, находящийся в резервной подстанции ТП Номер обезличен ВЛ Номер обезличен, расположенной на окраине х. ФИО4 района ... в районе ..., тайно похитили сердечник и перевезли его на тракторе на расстояние 300 метров восточнее дома Номер обезличен по ... в х. ФИО4 района ..., где спрятали в лесополосе с целью дальнейшего распоряжения похищенным, однако, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Своими действиями ФИО10 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «а» УК РФ-покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением ими вреда.
Подсудимые и их защитники, а так же государственный обвинитель, не возражают против прекращения дела.
Обсудив заявленное ходатайство, считаю его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно материалам уголовного дела подсудимые ранее не судимы, преступления совершили впервые, возместили причиненный вред и примирились с потерпевшим, поэтому оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Судья А.И. Сорокожердев