Дело №1-71/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Зерноград Дата обезличена
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области Левченко Н.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Гличенко Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, родившегося Дата обезличена года в с.ФИО4 ... ..., гражданина ФИО8, ... образованием, ФИО10 зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п.«б»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1.Подсудимый ФИО5 Дата обезличена года совершил незаконное приобретение и до Дата обезличена года хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
ФИО5, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст.9, 22 Федерального закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об оружии», не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, Дата обезличена года около 11 часов 40 минут на мусорной куче, расположенной в 30 метрах в западном направлении от дома Номер обезличен по ... в ... области, нашел, лежавший там один патрон калибра 5.45 мм, который положил в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета и таким образом незаконно приобрел и стал хранить при себе указанный боеприпас вплоть до момента его изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут Дата обезличена года, при его доставлении в ОВД по ...у, расположенному по ... в ... области.
2.Подсудимый ФИО5 Дата обезличена года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 02.00 часов ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, путем срыва навесного замка незаконно проник в гараж Номер обезличен, принадлежащий ФИО6, расположенный на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от дома Номер обезличен по ... в ... области, откуда тайно похитил: одну сетку картофеля весом 30 кг. стоимостью 12 рублей за 1 кг., всего на сумму 360 рублей; 6 банок варенья объемом по 0,5 литров стоимостью 50 рублей за 1 банку варенья, всего на сумму 300 рублей; одну банку меда объемом 3 литра стоимостью 900 рублей. Похищенное имущество он присвоил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 1560 рублей, который не возмещен.
Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, при этом предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил уголовное дело рассмотреть без его участия (т.2л.д.80).
Суд удостоверился, что подсудимому ФИО5 обвинение понятно, он согласен с обвинением и размером материального ущерба, полностью признал свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 квалифицируются судом по первому эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого (т.1л.д.48-54), который характеризуется отрицательно, ранее не судим, имеет место жительства и регистрации, чистосердечно раскаялся в совершенных им преступлениях. ФИО5 добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершенном им хищении, написав явку с повинной, что в соответствии с ст.63 УК РФ, отягчающих наказание.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие у ФИО5 постоянного места работы и заработной платы, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает возможности назначить штраф в качестве основного наказания, а также в виде дополнительного наказания. Срок наказания определить в соответствии с санкциями, вмененных ему статей УК РФ, с учетом требований ст.73 УК РФ.
Разрешая предъявленный потерпевшим ФИО6 гражданский иск, суд приходит к выводу, что гражданский иск в сумме 1560 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как вред потерпевшему причинен преступными действиями ФИО5, поэтому данную сумму необходимо с него взыскать в пользу ФИО6
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что картофель, который был уничтожен по акту от Дата обезличена года, необходимо признать уничтоженным; две стеклянные банки емкостью по 0,5 литра, переданные под сохранную расписку потерпевшему, необходимо признать возвращенными законному владельцу; навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г., необходимо возвратить потерпевшему; остальные вещественные доказательства не представляют ценности и подлежат уничтожению (т.1л.д.208-211, 215-216).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.222 ч.1 в виде 1 года лишения свободы без штрафа;
- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ФИО5 следующие обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2) трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением ФИО5 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО5 освободить из-под стражи в зале суда немедленно, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в возмещение имущественного вреда - 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) картофель, который был уничтожен по акту от Дата обезличена года, считать уничтоженным; 2) две стеклянные банки емкостью по 0,5 литра, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, считать возвращенными законному владельцу; 3) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г., навесной замок с ключом - возвратить законному владельцу ФИО6, зажигалку в сиреневом корпусе - уничтожить; 4) отрезок липкой ленты со следами ткани и 4 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; 5) патрон калибра 5.45 мм, хранящийся в ДЧ ОВД по ...у согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.Судья М.В.Челомбитко