Дело № 1-175/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зерноград 14 сентября 2010 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокожердев А.И.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зерноградского района Левченко Н.А,
Подсудимого Герасимова А.Н.,
Защитника адвоката Бондаренко И.В., представившего удостоверение № 2819 и ордер № 108,
при секретаре Кроливецкой Я.А.,
а так же с участием потерпевшего ФИО3
Рассмотрев уголовное дело по обвинению
ГЕРАСИМОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Герасимов А.Н. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена, Герасимов А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на угон автомашины, находясь в состоянии алкогольного опьянения тправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне)ированного там же ул. около дома ..., проник в салон автомашины Рено Логан гос. Номер обезличен, принадлежащей ФИО3, имеющимся у него ключом запустил двигатель и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Герасимов А.Н. был задержан на 1.239км + 400м
Автодороги «Дон» после совершения им дорожно-транспортного происшествия.
Своими действиями Герасимов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч 1 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.
Осудив ходатайство, считаю его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Рассмотрев вопрос о вещественном доказательстве- автомобиле Рено Логан- считаю его возвращенным по принадлежности ФИО3
ства.ь с потерпевшим и загладило причиненный вред.е совершившего преступление небольшой или средней тяжестиНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Герасимову А.Н. отменить.
Вещественные доказательства - автомашину Рено Логан гос. Номер обезличен считать возвращенной по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Сорокожердев