Дело № 1-173/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зерноград 13 сентября 2010г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокожердев А.И.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Зерноградского района Ивановой К.В.,
Подсудимого Ствилия Д.Е.,
Защитника адвоката- Бондаренко И.В., представившего удостоверение № 2819 и ордер № 104,
при секретаре Кроливецкой Я.А.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению
СТВИЛИЯ ДМИТРИЯ ЕПРЕМОВИЧА, родившегося Дата обезличенаг. в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ствилия Д.Е. виновен в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена, Ствилия Д.Е., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, находясь около дома ..., тайно похитил с капота автомашины ВАЗ 2106 гос. Номер обезличен два воздухозаборника стоимостью 150 рублей за 1 шт. на сумму 300 рублей, с зеркал заднего вида два дополнительных фонаря габаритов стоимостью 150 рублей за 1 шт. на сумму 300 рублей, из багажника два собуфера «PROLOGY WOW-BOX 1200» стоимостью 4.000 рублей за 1 шт. на сумму 8.000 рублей, усилитель «PROLOGY» стоимостью 2.000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 10.600 рублей.
Своими действиями Ствилия Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.
Обсудив заявленное ходатайство, считаю его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ствилия Дмитрия Епремовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ствилия Дмитрия Епремовича отменить
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Сорокожердев