Дело № 1-182/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела
г. Зерноград 27 сентября 2010г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокожердев А.И.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зерноградского района Морозовой М.А.,
Подсудимого Сабурова В.Е.,
Защитника адвоката Шрамко А.Г., представившего удостоверение № 0153 и ордер № 440,
при секретаре Кроливецкой Я.А.,
а так же с участием потерпевшей ФИО3,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению
САБУРОВА ВАЛЕРИЯ ЕГОРОВИЧА, родившегося Дата обезличенаг. в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сабуров В.Е. виновен в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг., в период времени с Дата обезличена, Сабуров В.Е., находясь около ..., расположенного на ... реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед «Орион» стоимостью 2.700 рублей, чем причинил ФИО3 значительный ущерб.
Своими действиями Сабуров В.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого и выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, полагающих возможным прекратить уголовное дело, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сабурова Валерия Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сабурову В.Е. отменить.
Вещественное доказательство- велосипед «Орион» считать возвращенным по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Сорокожердев