Дело № 1- 166/ 2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Зерноград 10 сентября 2010г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокожердев А.И.,
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зерноградского района Левченко Н.А.,
Подсудимого Мозгового А.Н.,
Защитника-адвоката Зерноградского филила РОКА № 2 Шрамко А.Г., представившего удостоверение № 0153 и ордер №437,
при секретаре Кроливецкой Я.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МОЗГОВОГО АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ...
У С Т А Н О В И Л :
Мозговой А.Н. виновен в совершении хищения имущества ФИО5 при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена, Мозговой А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение, через незапертые входные двери, незаконно проник в жилой дом Номер обезличен, расположенный на ..., откуда тайно похитил стол-тумбу стоимостью 300 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО5
Своими действиями Мозговой А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Мозговой А.Н. вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлял на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено в соответствии с ст. 315 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что стол-тумба возвращена ФИО5 по принадлежности.
Определяя Мозговому А.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества при назначении условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мозгового Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание-два года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РО)
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: стол- тумбу считать возвращенной по принадлежности ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Сорокожердев