П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
ст Кагальницкая 9 июля 2010 г
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н. Г., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кагальницкого района Манукян К.С., подсудимых Ищенко А.Ю. и Сафронова С.Г., их защитников адвокатов Назарова Р.В., предоставившего ордер 385 от 7.07. 2010 г. и удостоверение № 2989, Косякова Г.А., предоставившего ордер 98 от 8.07. 2010 г. и удостоверение 3115, при секретаре Кандашовой Е В, а также с участием потерпевшего ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ищенко Александра Юрьевича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в пос. Воронцовка, ..., ..., ..., .... ..., ранее не судимого,
Сафронова Сергея Георгиевича, Дата обезличена г.р., уроженца ...-н-Д, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в пос. Воронцовка, ..., ..., ..., .... ..., ранее судимого :
Дата обезличена ... районным судом ...-н-Д по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, постановлением ... суда ... от Дата обезличена г. заменено назначенное наказание на 4 месяца лишения свободы,
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ...-н-Д по ч.1 ст. 175, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
Дата обезличена ... районным судом ...-н-Д по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
Дата обезличена ... районным судом ...-н-Д по п.»В» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы Дата обезличена г.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п»А» ч. 3 ст. 226 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Ищенко А.Ю. и Сафронов С.Г. около 11 часов 23 апреля 2010 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения гр. Кузьмина А.А., расположенного в ..., ..., ... вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия. Реализуя достигнутый преступный умысел, действуя согласованно, Ищенко А.Ю. через форточку деревянного окна кухни незаконно проник в жилище ФИО8Находясь в доме, он открыл форточку пластикового окна, через которую незаконно проник в дом Сафронов С.Г.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ищенко А.Ю. со стены зала снял охотничье двуствольное ружье «ИЖ-27 М», 12 калибра, заводской номер Дата обезличена, Дата обезличена годы выпуска, принадлежащее ФИО8, разобрал его на две части( приклад и ствол) и передал их Сафронову С.Г.После чего тем же путем через окно они покинули дом. Находясь на улице, Сафронов С.Г. передал Ищенко А.Ю. ствол от ружья, а приклад оставил у себя. Распорядившись похищенным ружьем по своему усмотрению, они продали его жителю ... ФИО6 за 1500 рублей, у которого в последствии ружье было изьято работниками милиции.
Допрошенный в ходе судебного следствия, Ищенко А.Ю. виновным себя в предьявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что около 11 часов Дата обезличена г. они с Сафроновым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома ФИО8, увидели, что на двери висит замок. Он предложил Сафронову проникнуть в дом и похитить ружье, которое, как он видел ранее, висело на стене в зале. Подойдя к деревянному окну дома, он открыл форточку и проник в дом. Находясь в доме, он открыл пластиковое окно в зале, через которое в дом проник Сафронов. Сняв ружье со стены, он разобрал его на две части- отделил ствол от приклада и передал Сафронову вначале приклад, а потом ствол. Сафронов, а за ним и он вылезли через окно из дома. Сафронов отдал ему ствол от ружья, который он спрятал под куртку. Сафронов приклад также спрятал под куртку. Похищенное ружье они отнесли к территории гаражей, а потом продали его жителю ... за 1500 рублей, сказав ему, что ружье не ворованное. Деньги потратили на приобретение спиртных напитков и поездку на такси.
Допрошенный в ходе судебного следствия Сафронов С.Г. виновным себя в предьявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив показания Ищенко А.Ю. о том, что по предложению Ищенко они около 11 часов Дата обезличена г. похитили ружье, принадлежащее ФИО8, которое висело на стене в зале дома ФИО8. Вначале в дом ФИО8 проник Ищенко, открыл окно и он тоже проник в дом. Ищенко разобрал ружье на 2 части и передал их ему. На улице он отдал Ищенко ствол от ружья, а приклад оставил себе. Части ружья они оба спрятали под куртки, которые были одеты на них. Похищенное ружье они отнесли к гаражу, спрятали, а потом продали.
Виновность Ищенко А.Ю. и Сафронова С.Г., в совершенном ими преступлении, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами :
- показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых у его имелось ружье «ИЖ-27М, 12 калибра, которое он постоянно хранил по месту своей регистрации в ..., в доме его родителей, где раньше жил. На ношение и хранение ружья у него есть разрешение. Утром 23 апреля 2010 г. он принес ружье из дома родителей к себе домой, чтобы почистить. Когда он чистил ружье, то ему позвонил друг и попросил помочь перенести барную стойку в баре. Он повесил ружье на стену, закрыл дом на навесной замок и ушел к другу. Вернувшись домой, около 16 часов он обнаружил пропажу ружья. После чего он обратился в милицию. Ищенко А. и Сафронова С. он знает.Они бывали у него в доме.
-показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых она сожительствует с ФИО8. В дневное время она пришла домой. ФИО8 дома не было. Когда она была в доме, то к ФИО8 приходили Ищенко и Сафронов. Они спрашивали ФИО8. При этом они заходили в кухню, находясь в которой можно увидеть ружье, висящее на стене в зале. Потом она ушла из дома. После обеда ей позвонил ФИО8 и спросил ее о том не брала ли она ружье. Она ответила, что не брала.
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых около 13 часов Дата обезличена г. к нему обратился Сафронов с предложением купить ружье двуствольное, вертикальное, модели ИЖ. При этом Сафронов сказал, что документы на ружье находятся дома. Он согласился купить ружье за 5 000 рублей. 1500 рублей он отдал Сафронову сразу же, а оставшуюся сумму должен был передать после того, как тот привезет ему документы на ружье. Сафронов при этом написал ему расписку.Дата обезличена г. от жителей ... он узнал, что в пос. Воронцовка украли ружье. Он обратился к участковому и рассказал о покупке ружья. Впоследствии работники милиции изьяли у него ружье и расписку. л.д.59-61)
-заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших с 8 до 16 часов Дата обезличена г из его дома ружье ИЖ-27 л.д.5)
-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено домовладение в пос. Воронцовка, по ..., ... ... л.д.6-8)
-протоколом осмотра домовладения ФИО6, в ходе которого на столе были обнаружены охотничье ружье ИЖ 27 М и расписка написанная от имени Сафронова(л.д. 13-14)
-справкой о стоимости, согласно которой стоимость охотничьего двуствольного ружья ИЖ-27 М 12 калибра составляет 10 000 рублей(л.д.33)
-заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно выводов которой, представленное на исследование, ружье является гладкоствольным огнестрельным охотничьем оружием модели ИЖ 27 М 12 калибра зав. Номер обезличен, пригодно для производства выстрелов патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибрал.д. 47)
Выводы вышеназванной экспертизы суд считает правильными, а доводы обоснованными.
-Протоколом явки с повинной Ищенко А.Ю., согласно которого он сообщает, что вместе с Сафроновым С. Дата обезличена г. около 11 часов проникли в дом ФИО8, откуда украли охотничье двуствольное ружье л.д. 61)
-Протоколом явки с повинной Сафронова С.Г., согласно которого он сообщает, что в вместе с Ищенко они проникли в дом ФИО8, откуда похитили охотничье двуствольное ружье л.д. 123 )
-протоколом осмотра, согласно которого ружье и расписка осмотрены (л.д. 119-120)
-постановлением, согласно которого осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л.д. 121)
Считая вину Ищенко А.Ю. и Сафронова С.Г., в совершенном ими преступлении, полностью установленной, суд квалифицирует действия каждого из них п.» А» ч.3 ст.226 УК РФ-хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Ищенко А.Ю. и Сафронова С.Г.. Так, Ищенко А.Ю. посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога с диагнозом « Хронический алкоголизм 2 ст», нигде не работает, не имеет самостоятельного источника и средств к существованию. Сафронов С.Г. отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает и не имеет самостоятельного источника и средств к существованию, совершил данное преступление, спустя 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.
В целях исправления Ищенко и Сафронова, суд полагает, что несмотря на наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих ответственность каждого из них, им следует назначить реальное наказание, поскольку условное наказание не будет являться справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать виновными Ищенко Александра Юрьевича и Сафронова Сергея Георгиевича ( каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. »А « ч.3 ст. 226 УК РФ, и назначить им наказание в соответствии с санкцией данной статьи :
Ищенко Александру Юрьевичу в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима
Сафронову Сергею Георгиевичу в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ищенко А.Ю. и Сафронову С.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с момента взятия под стражу с 9. 07. 2010 г..
Вещественные доказательства по делу: расписку Сафронова С.Г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Кагальницкому району, хранить при уголовном деле, охотничье двуствольное ружье «ИЖ-27 М», калибра 12, заводской номер Номер обезличен, Дата обезличена годы выпуска, хранящееся в камере хранения оружия ДЧ ОВД по Кагальницкому району, возвратить собственнику Кузьмину Антону Александровичу.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, а Ищенко А.Ю. и Сафроновым С.Г. с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Ищенко А.Ю. и Сафронов С.Г. вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеют право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи кассационной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья Зерноградского районного суда Н Г Гулик