Приговор по делу 1-134



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ст Кагальницкая 15 июля 2010 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н Г., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кагальницкого района Русакова К.С., подсудимого Левошина Д.А. , его защитника адвоката Косякова Г.А., предоставившего ордер 106 от 15. 07.2010 г. и удостоверение 3115, при секретаре Кандашовой Е В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Левошина Демьяна Анатольевича, 29 июля 1974 г.р., гражданина РФ, уроженца п. Крючки, Сузунского района, Новосибирской области, русского, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в ст. Кагальницкой, Кагальницкого района, Ростовской области, ул. Калинина,д. 17, зарегистрированного в том же населенном пункте по ул. Криволапова, д. 14, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. » В » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Левошин Д.А. около 18 часов 6 июня 2010 г., находясь в гостях у своей знакомой Обидновой М.С., проживающей в ст. Кагальницкой, Кагальницкого района, Ростовской области, ул. Мичурина, д. 19, кв. 2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал жилого дома, где действуя тайно, подошел к столу- тумбе, с нижней полки которого, взял кошелек из кожзаменителя, коричневого цвета, открыл его и тайно похитил деньги, находящиеся в кошельке, в сумме 5 000 рублей, которые положил в карман своих шорт. Распорядившись похищенным, Левошин Д.А. присвоил деньги для личных нужд. В результате преступных действий Левошина Д.А. потерпевшей Обидновой М.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия Левошина Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы п.»В» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Левошин Д.А. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Левошин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Левошин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и потерпевший, в поданном заявлении, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Левошина Д.А. п.»В » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Левошина Д.А., который положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание Левошина Д.А., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность Левошина Д.А., который нигде не работает и не имеет самостоятельного источника и средств к существованию, ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа. Суд приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. именно такое наказание будет способствовать целям исправления Левошина Д.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левошина Демьяна Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»В » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения Левошину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : 10 купюр достоинством по 500 рублей каждая на общую сумму 5 000 рублей, возвращенные собственнику, оставить в собственности собственника Обидновой М.С..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст 317 УПК РФ,

.

Судья Н Гулик