П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
Ст. Кагальницкая 15 апреля 2011 г.
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н. Г., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Кузнецова А.Ю., подсудимых Чужиновой Л.А. и Чужинова А.Н., их защитников – адвокатов Вартаняна В.И., предоставившего ордер № 305 от 15.04. 2011 г и удостоверение 0114, и Кириченко А.Ю., предоставившего ордер 562 от 15.04.2011 г. и удостоверение 3114, при секретаре Кандашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чужинова Анатолия Николаевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ,
Чужиновой Любовь Анатольевны, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Чужинова Л.А. и Чужинов А.Н. около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, пришли к неогороженной и неохраняемой сторожевой охраной в дневное время, территории строительной базы ФИО7., расположенной <адрес>. Воспользовавшись моментом, когда рабочие на строительной базе отсутствовали, в связи с чем не могли наблюдать за окружающей обстановкой, они подошли с разных сторон к металлическому швеллеру №22, длиной 3 метра, массой 80 кг., по цене 850 рублей за 1 погонный метр, стоимостью 2550 рублей, находящийся на расстоянии 2 метров от неогороженной базы ФИО7, руками подняли его и положили на двухколесную тачку, привезенную с собой, и покатили ее на металлоприемный пункт к ФИО8, проживающему <адрес>. Пройдя 250 метров от территории строительной базы ФИО7, А.Е. Чужинова Л.А. и Чужинов А.Н. были замечены ФИО7, в связи с чем Чужинова Л.А. и Чужинов А.Н. не довели свой преступный умысел до конца и не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла Чужиновыми Л.А. и А.Н. до конца ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.
Органами предварительного следствия действия Чужиновой Л.А. и Чужинова А.Н.(каждого) квалифицированы ч.3 ст. 30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Чужинова Л.А. и Чужинов А.Н. полностью согласились с предьявленным им обвинением.
Учитывая, что обвинение, с которым согласились Чужиновы Л.А. и А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Чужиновы Л.А. и А.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатами, данное ходатайство поддержано адвокатами, а потерпевший в поданном заявлении, и гос. обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Чужиновой Л.А. и Чужинова А.Н. ( каждого) ч.3ст. 30- п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Чужиновых Л.А. и А.Н., которые посредственно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялись в совершенном ими преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Чужиновых Л.А. и А.Н., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что в отношении Чужиновой Л.А. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.к. назначение наказания в виде лишения свободы будет несправедливым и нецелесообразным, то есть не будет способствовать исправлению Чужиновой Л.А.. В отношении Чужинова А.Н. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он нигде не работает, не имеет самостоятельного источника и средств к существованию. С момента вынесения приговора в ноябре 2010 г. не принял к мер к трудоустройству, не получил паспорт. Суд приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания не достигнет цели исправления Чужинова А.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать виновным Чужинову Любовь Анатольевну и Чужинова Анатолия Николаевича (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30 – п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в соответствии с санкцией данной статьи:
Чужиновой Любовь Анатольевне в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей.
Чужинову Анатолию Николаевичу в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному Чужинову А.Н. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно Чужинову А.Н. назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Возложить на территориальный орган уголовно- исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обеспечить направление Чужинова А.Н. в колонию- поселение.
Срок отбывания наказания Чужинову А.Н. исчислять со дня прибытия его в колонию- поселение. При этом время следования Чужинова А.Н. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чужиновым Л.А. и А. Н. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: металлический швеллер длиной 3 метра, возвращенный ФИО7, оставить в его собственности, накладную, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, двухколесную тачку, возвращенную Чужиновой Л.А., оставить в ее собственности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н. Гулик