Дело № 1-113/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зерноград 5 мая 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Чухлебовой В.Н.,
защитника - адвоката Бородавкиной О.В.., удостоверение № 2504, ордер № 71 от 4.05.2011г.,
подсудимого Рыбалко Е.В., при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
РЫБАЛКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Рыбалко Е.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Рыбалко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО6, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности кровати тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с флешкартой марки <данные изъяты> емкостью памяти 2 - GB стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО7, чем причинил ей ущерб на общую сумму 6500 рублей. Похищенное имущество, принадлежащее ФИО7, Рыбалко Е.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6500 руб., который возмещен в полном объеме.
Своими действиями Рыбалко Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Рыбалко Е.В. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный его действиями вред и они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения потерпевшей понятны.
Подсудимый Рыбалко Е.В. и его защитник не возражают относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, учитывая, что Рыбалко Е.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, считает возможным прекратить дело.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
Решаю судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, необходимо считать возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Рыбалко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Б. Сорокин