Дело № 1- 87/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Кагальницкая 29 апреля 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Загора Г.Ф.,
защитника – адвоката Кириченко А.Ю., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Борцовой Л.А., при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОРЦОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Борцова Л.А. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Борцова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, открутив руками проволоку, на которую была закручена калитка, незаконно проникла на территорию двора домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение велосипеда «Мустанг» стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО2, выкатив его со двора вышеуказанного домовладения и уехав на нем в сторону <адрес> <адрес>, распорядившись, таким образом, похищенным велосипедом по своему усмотрению. В результате преступных действий Борцовой Л.А. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который не возмещен.
Подсудимая Борцова Л.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимой понятны.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором не возражала относительно удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимой Борцовой Л.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Борцовой Л.А. 3000 рублей.
Определяя подсудимой наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Борцовой Л.А.: отрицательно характеризующейся, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, ранее неоднократно отбывавшей наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, что в соответствии со ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для условного осуждения, полагая невозможным ее исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борцову Людмилу Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Борцовой Л.А., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания Борцовой Л.А. исчислять с 29 апреля 2011 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента задержания 26 апреля 2011 г. до 29 апреля 2011 года.
Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Борцовой Людмилы Анатольевны в пользу ФИО2 3000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин