Дело № 1-55/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Зерноград 16 мая 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Чухлебовой В.Н., подсудимой Гармоновой Е.В., защитника–адвоката Обертышевой В.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО5, при секретаре Кузминовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАРМОНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гармонова Е.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Гармонова Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, свободным доступом, в кухне со стола, тайно похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон, марки «Nokia 3110» IMEI 356-029-033-450-353 стоимостью 3800 рублей, который присвоила и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гармоновой Е.В. гражданину ФИО5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 3800 рублей, который возмещен в полном объеме.
Действия Гармоновой Е.В. квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гармоновой Е.В. в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ее действиями вред, и они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения потерпевшей понятны.
Подсудимая Гармонова Е.В. и ее защитник Обертышева В.С. не возражают относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, учитывая, что Гармонова Е.В. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, считает возможным прекратить дело.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гармоновой Екатерины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гармоновой Е.В. – подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Б. Сорокин