Дело № 1- 33/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 25 января 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зерноградского района Левченко Н.А., подсудимого Носачева С.А., защитника - адвоката Григорян Н.Г., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бакшееве Р.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НОСАЧЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ :
Носачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и реализуя его, нанес один удар ногой по ногам ФИО5 сзади, сбив его на землю, после чего Носачев С.А. нанес лежавшему на земле ФИО5 множественные удары ногами по телу и один удар кулаком руки в область лица, умышленно причинив ФИО5 кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадину на лбу слева, кровоподтек и травматический отек мягких тканей в затылочной области волосистой части головы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Сразу после этого, Носачев С.А. открыто похитил из левого кармана куртки находящегося в сознании ФИО5 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа-2700» стоимостью 2500 рублей и деньги в сумме 200 рублей, находящиеся в портмоне. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенное принадлежащее ФИО5 имущество Носачев С.А. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Носачева С.А. гражданину ФИО5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 2700 рублей, который возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества сотрудниками милиции.
Подсудимый Носачев С.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Носачева С.А. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что мобильный телефон марки «Нокиа-2700» в корпусе черно-серого цвета, деньги в сумме 200 рублей, портмоне темно-коричневого цвета, в котором находится пропуск на имя ФИО5, шесть визиток, сим-карта «МТС» и сим-карта «Мегафон», студенческий билет бордового цвета на имя ФИО5, выданный директором ФГОУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта «Мегафон» согнутая пополам, возвращенные потерпевшему ФИО5 под расписку и находящиеся у него на хранении, а также деньги в сумме 233 рублей, пачка сигарет «BOND» и зажигалка, возвращенные подсудимому Носачеву С.А. под расписку и находящиеся у него на хранении, необходимо считать возвращенными по принадлежности. Один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, обнаруженных на поверхности экрана мобильного телефона «Нокиа», хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Носачева С.А.: ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту учебы и отрицательно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Носачева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого обязать осужденного регулярно проходить регистрацию в ГУ МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РО, не нарушать общественный порядок, без уведомления ГУ МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РО не менять место жительства.
Меру пресечения Носачеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Нокиа-2700» в корпусе черно-серого цвета, деньги в сумме 200 рублей, портмоне темно-коричневого цвета, в котором находится пропуск на имя ФИО5, шесть визиток, сим-карта «МТС» и сим-карта «Мегафон», студенческий билет бордового цвета на имя ФИО5, выданный директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта «Мегафон» согнутая пополам, возвращенные потерпевшему ФИО5 под расписку и находящиеся у него на хранении, а также деньги в сумме 233 рублей, пачка сигарет «BOND» и зажигалка, возвращенные подсудимому Носачеву С.А. под расписку и находящиеся у него на хранении - считать возвращенными по принадлежности. Один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, обнаруженных на поверхности экрана мобильного телефона «Нокиа», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин