Дело №1-8/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зерноград 25 января 2011 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника - адвоката Сорокиной С.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Перцева А.А., представителя потерпевшего Самсонова В.Ю.,
при секретаре Бакшееве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕРЦЕВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перцев А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя мотоциклом <данные изъяты> с боковым прицепом без регистрационного знака, двигаясь в ночное время по проезжей части <адрес> в х. <адрес> в сторону х. <адрес>, с пассажиром ФИО4 на заднем пассажирском сиденье, в нарушении требований пунктов 2.3.1, пунктов 10.1 ч.1, пунктов 19.1 ч. 1, пунктов 1.5 «Правил дорожного движения РФ», не имея на указанном транспортном средстве фары переднего освещения, в 19,80 метрах в восточном направлении от <адрес> х. <адрес>, создал опасность для дорожного движения, а именно не справился с управлением мотоциклом <данные изъяты> с боковым прицепом, без регистрационного знака, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением ФИО8 ФИО20 с пассажиром, находившимся на заднем пассажирском сиденье ФИО1
В результате преступных действий водителя Перцева А.А. у пассажира мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака ФИО1 имела место открытая проникающая черепно-мозговая травма переломами костей свода и основания черепа, тяжёлым ушибом головного мозга, правосторонней субдуральной гематомой. Комплекс всех повреждений, составляющих открытую проникающую черепно-мозговую травму, в совокупности, причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В судебном заседание представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перцева А.А., так как они примирились, причиненный ему материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Перцев А.А., его защитник ФИО21 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО5, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным прекратить дело в отношении Перцева А.А.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Перцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление он совершил впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данных о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Перцева А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Перцева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перцева А.А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Б. Сорокин