Дело № 1- 30/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 13 января 2011 г. Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Ивановой К.В.,
защитника - адвоката Марахина А.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Терехова С.Н., потерпевшей Жиглатой Н.С., при секретаре Бакшееве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕРЕХОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Терехов Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Терехов С.Н. в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес> <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, небрежно относясь к возможной смерти последней, нанес не менее 10 ударов кулаками по голове и туловищу сидевшей напротив него ФИО2, отчего последняя упала на пол. После чего, Терехов С.Н. нанес ей не менее 10 ударов кулаками и ногами в жизненно важные органы: голову и живот.
В результате преступных действий Терехова С.Н. ФИО2 причинены: ушибленные раны на подбородке справа, на лбу в центре, в правой теменно-височной области волосистой части головы, ушибленно-рваная рана в теменной области волосистой части головы справа, ссадины на лбу справа, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной области справа в проекции ссадины, поверхностная ушиблено-рванная рана и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, множественные кровоподтеки на передней и наружной поверхностях правого плеча в верхней и средней третях, на правой боковой поверхности таза, кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (четыре), в средней и верхней третях (по одному), на наружной поверхности в области левого локтевого сустава, на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети (три), каждая из ушибленных ран и ушибленно-рванных ран квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, закрытая травма груди с полными поперечными и косопоперечными контактными переломами левых 2 и 3 ребер на 2 см к наружи от среднеключичной линии, правых 6 ребер на 2 см кнаружи от среднеключичной линии и 11 ребра по околопозвоночной линии, разрывами верхней доли левого и средней доли правого легких, развитием двустороннего гемоторакса (скоплением около 100 мл жидкой крови в левой и около 80 мл жидкой крови в правой плевральных полостях), очаговыми кровоизлияниями в окружающие данные переломы мягкие ткани, множественными кровоподтеками на передней поверхности груди справа и слева, на правой боковой поверхности груди, на передней и левой боковой поверхностях нижней части груди, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, закрытая травма живота с разрывами брыжейки тонкой кишки, обширными кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку справа и брыжейку тонкого отдела кишечника, обширным кровоподтеком на передней поверхности живота, множественными кровоподтеками на правых переднебоковой и боковой поверхностях живота, на передней поверхности верхней части живота и нижней части живота справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО2
Смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы живота с разрывами брыжейки тонкой кишки, обширными кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку справа и брыжейку тонкого отдела кишечника, осложнившейся развитием острой кровопотери в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.
Подсудимый Терехов С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что он действительно избил ФИО2, но умерла она не от его ударов, а от заболевания чумой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Терехова С.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, полностью доказана объективными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
Показаниями подсудимого Терехова С.Н., данными на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 2 бутылки водки в магазине <данные изъяты> и пошел домой, где находилась его мать ФИО5 и сожительница ФИО2 Сев на стул, стоявший напротив кровати, где сидела его сожительница, Терехов С.Н. вместе с ней стал распивать водку. В ходе распития водки, они разговаривали, смотрели телевизор. Выпив одну бутылку водки с ФИО2, почувствовал, что он пьян, да и ФИО2, по его мнению, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития водки, ФИО2 высказала ему в нецензурной форме претензию по поводу того, что он мало наливает ей. Услышав брань в свой адрес, он, не вставая со стула, ударил сидевшую напротив него ФИО2 кулаком левой руки по голове, отчего ФИО2 упала с кровати на пол и сразу же встала, повернувшись к нему лицом. Тогда он беспорядочно нанес ей не менее 10 ударов кулаками по голове и туловищу, отчего ФИО2 упала на пол. Он сразу же продолжил наносить кулаками рук и левой ногой удары, лежавшей на полу ФИО2, от которых та переворачивалась, меняя свое положение. Удары, которых было не менее 10, приходились преимущественно по туловищу со всех сторон. ФИО2 плакала и просила её не бить. Однако, несмотря на это он продолжал наносить удары, избивая ФИО2 на протяжении примерно 5 минут. Когда он перестал наносить удары, ФИО2 поднялась с пола и пошла, умываться на кухню, затем вернулась в комнату, где они вместе легли спать. Затем, когда он проснулся, то обнаружил тело ФИО2 в той же комнате на полу. О данном факте он сообщил в ОВД по <адрес>. (Т.№1, л.д. 64-68, 117-119, 183-186; Т.№2, л.д. 52-55).
Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в зале суда, согласно которым она работает в администрации Зерноградского городского поселения в должности юриста. Гражданка ФИО2 ей лично не знакома. По роду своей деятельности ей известно, что ФИО2 на территории Зерноградского городского поселения никаких родственников не имеет. О том, что ФИО2 была убита в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она узнала в ходе расследования данного уголовного дела. Ввиду того, что ФИО2 умерла в результате совершенного преступления, она желает привлечения виновного в смерти ФИО2 к ответственности в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации, так как государство заинтересовано в сохранности жизни и здоровья любого своего гражданина.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в зале суда, согласно которым она проживает со своим сыном Тереховым С.Н., который стал жить с ней после освобождения из тюрьмы. Она жила в одной комнате дома, а Терехов С.Н. в другой. Жил Терехов С.Н. обычно не один, а с какой-нибудь женщиной. Своих сожительниц Терехов С.Н. обычно бил, унижал. Последняя была ФИО2, которую он, как и прежних сожительниц бил. За ней самой Терехов С.Н. вообще не ухаживал. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома лежала на своей кровати, ФИО2 также была дома, а Терехов С.Н. отсутствовал. Ближе к вечеру Терехов С.Н. вернулся, и в своей комнате стал вместе с ФИО2 распивать спиртное. Через некоторое время Терехов С.Н. и ФИО2 стали ссориться, а затем она увидела в дверном проеме, что на пол комнаты упала ФИО2 Терехов С.Н., сразу же стал жестоко избивать ФИО2 ногами. Он бил беспорядочно по всему телу. Удары были очень сильные, так как Терехов С.Н. перед каждым из них замахивался. ФИО2 при этом лежала на левом боку, голова её была ближе к зеркалу, а ноги направлены к шкафу, стоящему в их комнате. Терехов С.Н. бил ФИО2примерно 5 минут, может больше. Всё это время ФИО2 стонала, кричала, что ей больно дышать, просила перестать бить. Когда Терехов С.Н. перестал бить ФИО2, ФИО2 пошла в кухню, обмылась и снова вернулась. Тогда Терехов С.Н. нанес ещё несколько ударов в грудь ФИО2 После этого ФИО2 и Терехов С.Н. легли на кровать и выключили свет. Она слышала какое-то бормотание, но что дальше происходило в комнате, она не видела. Она не могла заснуть и просто лежала. В какой-то момент Терехов С.Н. вышел из комнаты и пошел на улицу, затем приехали сотрудники милиции, когда включили свет, она увидела, что ФИО2 лежит на полу в соседней комнате, как она поняла, ФИО2 уже была мертва. Кроме неё, ФИО2 и Терехова С.Н. в её доме никого не было, поэтому она с уверенностью заявляет, что кроме Терехова С.Н., ФИО2 никто не бил. (том 1 л.д. 94-98).
Показаниями свидетеля ФИО16, данными в зале суда, согласно которым с ней по соседству проживает семья Тереховых - мать ФИО5 и сын Терехов С.Н. Терехов С.Н. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, кроме того, он был неоднократно судим и ей было как-то не спокойно жить с ним по соседству. Он бил животных и слышала через стенку, как он скандалил с матерью. В последнее время, на протяжении 1 года вместе с Тереховым С.Н. проживала ФИО2, которая и ухаживала за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как через стенку доносится музыка, и подумала, что Терехов С.Н. выпил, так как он слушает музыку, только когда выпьет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ музыка прекратилась. А вот ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она услышала, за стенкой женский голос, а именно реплику: «не трогай меня» и подумала, что это ФИО5 Утром от сотрудников милиции, она узнала, что Терехов С.Н. убил ФИО2 Терехов С.Н., когда пьяный – то очень жестокий.
Показаниями свидетелей ФИО15., данными в зале суда, свидетеля ФИО6, оглашенными в зале суда, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для участия в проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого Терехова С.Н. Следователем были разъяснены всем участникам следственного действия, его порядок и права всех участников следственного действия. На вопрос следователя, куда необходимо проехать для проверки показаний, подозреваемый пояснил, что нужно проехать к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. По прибытию к указанному дому, они зашли в квартиру, где проживал подозреваемый, прошли в дальнюю комнату, где подозреваемый рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в этой комнате он распивал спиртное с ФИО2, затем между ними возникла ссора, и подозреваемый нанес удар кулаком по голове, сидевшей напротив него потерпевшей, от чего ФИО2 упала. Удар он нанес, судя по тому, что он продемонстрировал, с замахом. Затем ФИО2 встала, и Терехов С.Н. продолжил бить её. После Терехов С.Н. пояснил, что потерпевшая снова упала на пол, и он продолжил избивать её. Подозреваемый продемонстрировал, как он наносил удары руками и ногами беспорядочно по всему телу потерпевшей, когда та лежала на полу. Терехов С.Н. не называл точного числа ударов, но исходя из того, что он показал, их было не менее 10. Подозреваемый пояснил, что после того, как он перестал бить потерпевшую, ФИО2 поднялась с пола, они вместе выпили, затем ФИО2 умылась, и они легли спать. Все записанное в протоколе осмотра места происшествия соответствовало действительности, замечаний никто не высказывал, показания Терехов С.Н. давал добровольно, без какого-либо принуждения.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в зале суда, свидетеля ФИО8., оглашенными в зале суда, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство в ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по каналу «02» в дежурную часть ОВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от Терехова С.Н., который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, и что его жена находится дома без признаков жизни. Указанное сообщение было принято помощником дежурного ФИО7 На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в зале суда, согласно которым по пер. <адрес>, <адрес> проживает её мать ФИО5 и её брат Терехов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ей домой позвонила соседка её матери ФИО5, и сообщила, что Терехов С.Н. убил свою сожительницу и теперь некому ухаживать за ФИО5. Ее брат Терехов С.Н. за матерью никогда не ухаживал, был склонен к избиению женщин.
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в зале суда, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он занимался хозяйственными делами дома. Утром он решил, что поедет на рыбалку, и предложил Терехову С.Н. поехать вместе с ним. Терехов С.Н. согласился, и они поехали на рыбалку в район х. <адрес>. На рыбалке они пробыли примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Пока они находились на рыбалке, он спиртное не употреблял, так как был за рулем, а Терехов С.Н. распил принесенные им самим примерно 200 грамм водки. Уже по пути домой, он предложил Терехову С.Н. купить бутылку водки, на что тот согласился. Терехов С.Н. купил бутылку водки, и они вдвоем стали распивать её. Выпили примерно по 100 грамм. После этого Терехов С.Н. пошел к себе домой. Когда Терехов С.Н. ушел, то он пожарил рыбу и пошел к Терехову С.Н., чтобы угостить Терехова С.Н. и его мать. Он отдал им рыбу и пошел обратно домой. Когда он находился у Терехова С.Н., то ФИО5 сидела на кровати впервой от входа в дом комнате, а ФИО2 лежала на кровати во второй комнате. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников милиции, что Терехов С.Н. убил свою сожительницу ФИО2
Показаниями эксперта ФИО11, данными в зале суда, согласно которым ФИО2 маловероятно могла совершать самостоятельные активные действия после причинения ей телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы №. Характер, локализация, давность и тяжесть имевшихся у потерпевшей телесных повреждений исключает возможность потерпевшей самостоятельно передвигаться. При исследовании трупа ФИО2 в морге было достоверно установлено, что чумой она не болела. Причиной смерти ФИО2 была кровопотеря, вызванная травмой живота, а не чума или какое-либо иное заболевание.
У суда нет оснований ставить под сомнения показания потерпевшей и свидетелей, так как они последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:
Протоколом задержания Терехова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Терехов С.Н. задержан за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности её смерть. С задержанием согласился, пояснив, что указанное преступление совершил именно он. (Т.№1,л.д. 69-73);
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Терехова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Терехов С.Н. подтвердил свои показания, продемонстрировав, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, нанес сидевшей напротив него ФИО2 удар кулаком по голове, затем не менее 10 ударов обоими кулаками по голове, от которых последняя упала на пол, где он нанес ей ещё не менее 10 ударов кулаками рук и левой ногой беспорядочно в область живота и головы. После нанесения ударов он лег вместе с ФИО2 спать, а затем обнаружил её труп на полу комнаты. (Т.№1,л.д. 76-85);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота с разрывами брыжейки тонкой кишки, обширными кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку справа и брыжейку тонкого отдела кишечника, обширным кровоподтеком на передней поверхности живота, множественными кровоподтеками на правых переднебоковой и боковой поверхностях живота, на передней поверхности верхней части живота и нижней части живота справа. Данные повреждения образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами в область живота. Комплекс всех повреждений, составляющих закрытую травму живота, в совокупности причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.
Закрытая травма груди с полными поперечными и косопоперечными контактными переломами левых 2 и 3 ребер на 2 см кнаружи от среднеключичной линии, правых 6 ребер на 2 см кнаружи от среднеключичной линии и 11 ребра по околопозвоночной линии, разрывами верхней доли левого и средней доли правого легких, развитием двустороннего гемоторакса (скоплением около 100 мл жидкой крови в левой и около 80 мл жидкой крови в правой плевральных полостях), очаговыми кровоизлияниями в окружающие данные переломы мягкие ткани, множественными кровоподтеками на передней поверхности груди справа и слева, на правой боковой поверхности груди, на передней и левой боковой поверхностях нижней части груди. Данные повреждения образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами в область груди. Комплекс всех повреждений, составляющих закрытую травму груди, в совокупности причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит.
Ушибленные раны на подбородке справа, на лбу в центре, в правой теменно-височной области волосистой части головы, ушибленно-рваная рана в теменной области волосистой части головы справа, ссадины на лбу справа, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной области справа в проекции ссадины, поверхностная ушиблено-рванная рана и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, множественные кровоподтеки на передней и наружной поверхностях правого плеча в верхней и средней третях, на правой боковой поверхности таза, кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (четыре), в средней и верхней третях (по одному), на наружной поверхности в области левого локтевого сустава, на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети (три). Данные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий тупыми твердыми предметами. Каждая из ушибленных и ушиблено-рваных ран квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все вышеназванные повреждения образовались в один непродолжительный промежуток времени незадолго (в переделах нескольких десятков минут) до наступления смерти.
Причиной смерти ФИО2 явилась закрытая травма живота с разрывами брыжейки тонкой кишки, обширными кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку справа и брыжейку тонкого отдела кишечника, осложнившаяся развитием острой кровопотери.
Смерть ФИО2 наступила между ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (Т.№ 1, л.д.133-142);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у обвиняемого Терехова С.Н. имели место поверхностная рана на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти, ссадина на правой переднебоковой поверхности нижней части груди, образовавшиеся в результате скользящих воздействий с твердыми тупыми предметами, не расценивающиеся как вред здоровью.
Таким образом, наличие поверхностной раны на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти (то есть на кулаке) подтверждает факт нанесения ударов кулаком. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (Т.№ 1, л.д.112-114);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь трупа ФИО2 относится к группе О??. Кровь подозреваемого Терехова С.Н. относится к группе B?. В следах на простыне имеется кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождение от ФИО2 От Терехова С.Н. кровь произойти не могла. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (Т.№ 1, л.д.172-176);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Терехов С.Н. признаков какого-либо психического расстройства в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Терехов С.Н. по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Терехов С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признает подсудимого Терехова С.Н. вменяемым. (Т.№ 1, л.д.154-155);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение № <адрес> по пер. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: простынь, одеяло. (Т.№1, л.д. 6-22);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет в здании ОВД по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: брюки, рубашка, трусы, тапочки, ремень, два носка. (Т.№1, л.д. 23-27);
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого Терехова С.Н. получены образцы крови. (Т.№1, л.д. 160-162);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из <адрес> отделения ГОУЗ Бюро МЭ МЗ РО изъяты образцы крови, марлевый тампон с содержимым ротовой полости, марлевый тампон с содержимым прямой кишки, марлевый тампон с содержимым влагалища, марлевый тампон со смывом с правой стопы, марлевый тампон со смывом с левой стопы трупа ФИО2, смывы с кистей правой и левой руки подозреваемого Терехова С.Н. (Т.№ 1,л.д.165-168);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: простынь, плед, джинсы из вельветовой ткани, сорочка мужская, трусы из хлопчатобумажной ткани, пара пляжных тапочек, ремень кожаный коричневого цвета, пара носков, 2 бумажных конверта и 2 пакетика.(Т.№ 2,л.д.35-37);
Протоколом явки с повинной Терехова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Терехов С.Н. сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства со своей сожительницей ФИО2, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого он наносил руками и ногами телесные повреждения ФИО2 После они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ФИО2 лежит на полу без признаков жизни. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т.№1, л.д. 32);
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, факт употребления Тереховым С.Н. алкоголя установлен. (Т.№1, л.д. 34);
Рапортом помощника дежурного ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО1 поступило сообщение о том, что он просит приехать милицию по адресу: пер.<адрес>, <адрес>, так как его жена находится без признаков жизни. (Т.№1, л.д.31);
Рапортом следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> домовладения № по пер.<адрес> <адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. (Т.№1, л.д.5).
Доводы подсудимого Терехова С.Н., данные в ходе судебного следствия, о том, что ФИО2 могла умереть от чумы, а не от его ударов, голословны, противоречат материалам дела, ничем объективно не подтверждаются, что суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности. Допросы подозреваемого и обвиняемого Терехова С.Н. в ходе предварительного следствия проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны Тереховым С.Н. и его защитником без высказывания замечаний.
Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Терехова С.Н. установленной и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>: простынь, плед, джинсы из вельветовой ткани, сорочка мужская, трусы из хлопчатобумажной ткани, пара пляжных тапочек, ремень кожаный коричневого цвета, пара носков - необходимо возвратить по принадлежности подсудимому Терехову С.Н. по вступлению приговора в законную силу; два конверта и два пакета с образцами биологических веществ - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, мнения участников процесса, данные о личности Терехова С.Н., отрицательно характеризующегося, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных, в том числе особо тяжких, преступлений, что в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терехова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно считать к отбытию Терехову С.Н. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Терехову С.Н., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>: простынь, плед, джинсы из вельветовой ткани, сорочка мужская, трусы из хлопчатобумажной ткани, пара пляжных тапочек, ремень кожаный коричневого цвета, пара носков - возвратить по принадлежности подсудимому Терехову С.Н. по вступлению приговора в законную силу; два конверта и два пакета с образцами биологических веществ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин