П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зерноград 19 мая 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Бырько А.И., подсудимого Тягунова В.П., его защитника – адвоката Пономаренко Г.М., представившей удостоверение 1247 и ордер 23 от 18.05. 2011 г., при секретаре Кандашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тягунова Владимира Петровича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами дознания Тягунов В.П. обвиняется в том, что, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 ФЗ РФ № 150 « Об оружии» от 13.12.1996г., разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и реализуя его, в неустановленное дознанием месте и время ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки черного цвета из плотной ткани, надетой на нем, один патрон калибра 5.6 мм в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до момента изьятия его сотрудником милиции при его доставлении в ОВД по Зерноградскому району, расположенному по адресу ул. Ленина, строение № 9 г. Зернограда, Зерноградского района, Ростовской области, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД по Зерноградскому району рядом с домом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, был задержан Тягунов В.П., по задержании доставлен в ОВД по Зерноградскому району, расположенному в строении № 9 по ул. Ленина г. Зернограда, Зерноградского района, Ростовской области, где сотрудником милиции при проведении его личного досмотра, проведенном в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен в левом наружном кармане, надетой на Тягунова, куртки черного цвета из плотной ткани, и изьят патрон калибра 5,6 мм., незаконно хранимый Тягуновым В.П. при себе, который, согласно заключения эксперта № 99 от ДД.ММ.ГГГГ, относится к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм. заводского изготовления, является боеприпасом к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра и в представленном виде пригоден для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Органами дознания действия Тягунова В.П. квалифицированы ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение боеприпаса.

В ходе рассмотрения дела гос.обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тягунова В.П. в связи с его деятельным раскаянием, т.к. он признал свою вину, полностью раскаялся в совершенном преступлении, отрицательно относится к содеянному.

Выслушав мнение Тягунова В.П. и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и просивших его удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Ст. 28 УПК РФ предусматривает возможность суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица,впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, действия Тягунова В.П. органами дознания квалифицированы ч.1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Тягунов В.П. к уголовной ответственности не привлекался. Деятельное раскаяние, в совершенном Тягуновым преступлении, выразилось в признании им своей вины, активном способствовании раскрытию преступления, отрицательному отношению к содеянному. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное гос. обвинителем ходатайство и прекратить производство по данному делу, т.к. Тягунов В.П. перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Тягунова Владимира Петровича по ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тягунову В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу пакет № 1 - гильзу серого цвета калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОВД по Зерноградскому району, передать в ОВД по Зерноградскому району.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Судья Н. Гулик