Именем Российской Федерации.

г.Зерноград 20 апреля 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н. Г., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Кулагина М.А., подсудимого Гордиенко А.В., его защитника –адвоката Бакай А.П., представившего удостоверение 1221 и ордер 30 от 11.04. 2011 г., при секретаре Кандашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гордиенко Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. »А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гордиенко А.В. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытую форточку оконного проема незаконно проник в дом и начал совершать тайное хищение имущества ФИО5. Гордиенко А.В. с помощью отвертки, принесенной с собой, стал демонтировать, установленную на стене в кухонном помещении, принадлежащую ФИО5, газовую колонку обогрева воды «ОАЗИС», стоимостью 2000 рублей, и стал совершать тайное хищение стационарного телефона « Вектор», стоимостью 200 рублей, отсоединив его от телефонной розетки и взяв в руки. Однако, Гордиенко А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками милиции. В случае доведения Гордиенко А.В. своего преступного умысла до конца ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гордиенко А.В.квалифицированы ч.3 ст. 30-п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гордиенко А.В. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Гордиенко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Гордиенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и потерпевшая, в поданном заявлении, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Гордиенко А.В.ч.3 ст. 30- п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Гордиенко А.В., который отрицательно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, состояние его здоровья -наличие хронического заболевания в виде диссеминированного туберкулеза легких в фазе инфильтрации и распада. К обстоятельствам смягчающим наказание Гордиенко А.В. суд, полагает возможным отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей, предусмотренные п. « и,г » ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Гордиенко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, как указано в обвинительном заключении, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что конкретные обстоятельства совершения данного преступления и данные характеризующих личность Гордиенко А.В. свидетельствуют о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание будет несправедливым и не будет способствовать исправлению Гордиенко А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Гордиенко Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гордиенко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гордиенко А.В. исчислять с момента взятия под стражу с 20 апреля 2011 г.

Вещественные доказательства по делу: 4 пакета со следами рук, хранящиеся при уголовном делу, хранить при уголовном деле, стационарный телефон- возвращенный потерпевшей ФИО5, оставить в собственности ФИО5, отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского ОВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, а Гордиенко А.В. с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Гордиенко А.В. вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи кассационной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Н. Г. Гулик