Дело № 1-134/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 3 июня 2011 г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Чухлебовой В.Н.,

защитника - адвоката Шрамко А.Г.., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шеломенцева А.А., потерпевшей ФИО5, при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШЕЛОМЕНЦЕВА АРТЕМА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Шеломенцев А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Шеломенцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития № №, расположенного по адресу: <адрес> строение №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола возле окна тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей с флешкартой ёмкостью 1 ГВ, стоимостью 100 рублей. Похищенный у ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> Шеломенцев А.А. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, который возмещён в полном объёме, путём возврата, похищенного сотрудниками милиции.

Своими действиями Шеломенцев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шеломенцева А.А. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный его действиями вред, и они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения потерпевшей понятны.

Подсудимый Шеломенцев А.А. и его защитник не возражают относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, учитывая, что Шеломенцев А.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, считает возможным прекратить дело.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> с флешкартой 1 ГВ необходимо считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шеломенцева Артёма Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> с флешкартой 1 ГВ считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Б. Сорокин