ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград «16» мая 2011 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области И.Д. Кирнос, с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Бырько А.И., подсудимого Кусакина Александра Николаевича, защитника – адвоката Чаус Л.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, регистрационный №, при секретаре Гаркуша Т.Н., а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 её законного представителя –ФИО13, представителя потерпевшей –адвоката Федорина И.Д. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, регистрационный №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кусакина Александра Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кусакин А.Н. виновен в совершении преступления, т.е. нарушении Правил Дорожного Движения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-30 часов до 13-55 часов, на автодороге <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, при движении в юго-западном направлении, от центра дома по <адрес>, в юго-западном направлении, от центра дома по <адрес>, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО8 при следующих обстоятельствах:

Кусакин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-30 часов до 13-55 часов, управляя автомашиной № регистрационный знак № регион, в нарушение требований запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости не более 40 км/ч.» «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), двигаясь со скоростью 73 км/ч, в юго-восточном направлении по автодороге на <адрес> в сторону <адрес>, по правой стороне проезжей части указанной автодороги по ходу своего движения, в нарушении требований пунктов 1.3; 1.5; 10.1 ч.1; 10.2; «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения правил, создал опасность для дорожного движения, не справился с управлением, не приняв мер к остановке транспортного средства, и находясь в 23,34 метров в юго-западном направлении, от центра дома по <адрес>, допустил наезд на переходившую проезжую часть слева направо, по ходу движения автомашины № регистрационный знак № регион, пешехода ФИО9

В результате преступных действий водителя Кусакина А.Н. - наезда на пешехода ФИО10 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место сочетанная травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени /по клиническим данным/; б) закрытые полные косопоперечные переломы средних третей диафизов обеих костей правой голени со смещением костных отломков; в) множественные ссадины на обеих нижних конечностях.

Данные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами, действовавшими со значительной силой; могли быть получены в едином механизме дорожно-транспортного происшествия - травмы пешехода при столкновении с указанным пешеходом движущегося транспортного средства (наиболее вероятно - легкового автомобиля). В момент столкновения потерпевшая находилась в вертикальном или близком к такому положению и была обращена к движущемуся транспортному средству правой боковой поверхностью тела.

Наиболее вероятным местом первичного контакта тела потерпевшей с выступающими частями движущегося транспортного средства явилась правая голень.

Давность образования всех вышеназванных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - «ДД.ММ.ГГГГ года».

Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму тела, в совокупности, повлёк за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания /неоказания/ медицинской помощи (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно заключения эксперта дополнительной автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом событии по представленным исходным данным с момента начала движения пешехода слева направо по проезжей части водитель автомобиля № регистрационный знак № регион располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на пешехода при допустимой скорости движения 40 км/ч и 60 км/ч.

Действия водителя автомобиля № регистрационный знак № регион в рассматриваемом событии по представленным исходным данным следует считать не соответствовавшими требованиям пункта 10.1 ч.1 и (или) 10.2 Правил дорожного движения РФ и находившимися в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при своевременном их выполнении (при своевременном их выполнении при движении с допустимой скоростью) наезд на пешехода исключался.

Своими действиями Кусакин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации».)

Подсудимый Кусакин А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред в удобной для потерпевшей форме, а законный представитель несовершеннолетней потерпевшей обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кусакина А.Н. за примирением с ним и заглаживанием виновным причиненного вреда. Подсудимый также написал письменное согласие о примирении с потерпевшей. Заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и подсудимого о примирении приобщены к материалам уголовного дела.

Изучив дело, обсудив заявление представителя потерпевшей, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, судья находит, что подсудимый Кусакин А.Н. ранее не судим, является инвалидом детства 1-й группы, имеет на иждивении жену-инвалида 2-й группы, не военнообязанного, по категории преступлений- является преступлением небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и её законному представителю, возместил материальный ущерб, загладил вину в удобной для потерпевшей форме, учитывая, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, в соответствии со ст.76 УК РФ полагает возможным освободить виновного от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Кусакина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кусакина Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кусакина А.Н. подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства:

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятый с места ДТП с лобового стела, хранящийся при уголовном деле;

-отрезок светлой ленты со следами ткани, два декоративных колпачка из кожзаменителя черного цвета, туфель из кожзаменителя на левую ногу, волос, изъятый с панели воздухозаборника автомашины №, регистрационный номер №-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> квитанция №(Т.1 л.д.239), после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Кирнос И.Д