ПОСТАНОВЛЕНИЕ По дело № 1- 132 / 2011 г. Зерноград «6» июля 2011 года Судья Зерноградского районного суда Ростовской области И.Д. Кирнос, с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Бозоева В.П., подсудимой Маркаровой Армиды Рональдовны, защитника – адвоката Журба В.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, регистрационный №, при секретаре Швец О.Ю., а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркаровой Армиды Рональдовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 1. Подсудимая Маркарова А.Р. виновна в тайном хищении имущества принадлежащего ФИО2 с причинением последней значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении магазина по продаже сотовых телефонов «<адрес>» офис продаж U037, совершенном при следующих обстоятельствах: Маркарова А.Р ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 часов, находясь в помещении магазина по продаже сотовых телефонов «<адрес> офис продаж U037 по адресу: <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с поверхности подоконника тайно похитила принадлежащий менеджеру данного магазина ФИО2 сотовый телефон «Нокиа С-7» в корпусе черного цвета имей№, стоимостью 13690 рублей, со вставленной сим-картой абонента сети «№ с похищенным с места происшествия скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 690 рублей, который возмещен путем возврата похищенного имущества. Подсудимая Маркарова А.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей в обвинительном заключении преступлении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред в удобной для потерпевшей форме, а потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Маркаровой А.Р. за примирением с ним и заглаживанием виновным причиненного вреда. Подсудимая Маркарова А.Р. также написала письменное согласие о примирении с потерпевшей. Заявления потерпевшей и подсудимой о примирении приобщены к материалам уголовного дела. Изучив дело, обсудив заявление потерпевшей, выслушав подсудимую, адвоката, прокурора, судья находит, что подсудимая Маркарова А.Р. ранее не судима, по категории преступлений- является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, загладила вину в удобной для потерпевшей форме, учитывая, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, в соответствии со ст.76 УК РФ полагает возможным освободить виновную от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Маркаровой А.Р. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Маркаровой Армиды Рональдовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Маркаровой А.Р. подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «Нокиа С-7» в корпусе черного цвета, переданный по сохранной расписке гр-ке ФИО2–считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Кирнос И.Д