Именем Российской Федерации.

ст.Кагальницкая 03 июня 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кагальницкого района Кузнецова А.Ю., подсудимого Белодедова А.В., его защитника адвоката Назарова Р.В., предоставившего ордер 433 от 3.06.2011 г. и удостоверение 2989, при секретаре Кандашовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белодедова Александра Васильевича, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Белодедов А.В. около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, прошел на территорию двора домовладения ФИО5, расположенного в <адрес>, подошел к входной двери жилого дома ФИО5, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, взял в левую руку металлическую проволоку, которую заранее приготовил, а правой рукой оттянул входную деревянную дверь от дверной коробки, после этого просунул проволоку в, образовавшуюся между дверью и дверным проемом, щель и рывком вверх открыл крючок запорного устройства, расположенного на внутренней стороне входной двери. После этого Белодедов А.В. открыл входную дверь и незаконно проник в указанный выше дом. Стараясь быть не замеченным ФИО5, не включая в доме свет, освещая себе путь зажигалкой с встроенным в нее фонариком, Белодедов А.В. зашел в помещение кухни дома, где на столе обнаружил мобильный телефон «Nokia 1200»в корпусе черного цвета, стоимостью 750 рублей, который похитил, взяв в руки, выключив и положив себе в карман. В последствии Белодедов А.В. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, перенес его к месту своего жительства, расположенного в <адрес>, вынул из него и уничтожил сим. карту, а вставил в него свою сим. карту и пользовался им до тех пор, пока не утерял. В результате совершенного хищения ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Белодедов А.В. около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, прошел на территорию двора домовладения ФИО5, расположенного в <адрес>, подошел к входной двери жилого дома ФИО5, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, взял в левую руку металлический нож, который заранее приготовил, а правой рукой оттянул входную деревянную дверь от дверной коробки, после этого просунул лезвие ножа в, образовавшуюся между дверью и дверным проемом, щель и рывком лезвия вверх открыл крючок запорного устройства, расположенного на внутренней стороне входной двери. После этого Белодедов А.В. открыл входную дверь и незаконно проник в указанный выше дом. Стараясь быть не замеченным ФИО5, не включая в доме свет, освещая себе путь зажигалкой с встроенным в нее фонариком, Белодедов А.В. зашел в помещение кухни дома, где на столе обнаружил мобильный телефон «Nokia 1280» в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 850 рублей, который похитил, взяв в руки, выключив и положив себе в карман. В последствии Белодедов А.В. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, перенес его к месту своего жительства, расположенного в <адрес>, вынул из него и уничтожил сим. карту, а вставил в него свою сим. карту и пользовался им до момента изьятия его сотрудниками милиции. В результате совершенного хищения ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Органами предварительного следствия действия Белодедова А.В. квалифицированы по эпизодам: ДД.ММ.ГГГГ - п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ- п. «А » ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Белодедов А.В. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Белодедов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Белодедов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, адвокат, потерпевшая, в поданном заявлении, и гос. обвинитель не возражали против проведения особого порядка, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Белодедова А.В. по эпизодам : ДД.ММ.ГГГГ -п. «А » ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ - п. «А » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность Белодедова А.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенных им преступлениях. Обстоятельств, отягчающих наказание Белодедова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд полагает возможным отнести явки с повинной, предусмотренные п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, а также данные, характеризующие личность Белодедова А.В., свидетельствуют о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

Поскольку совершенные Белодедовым А.В. преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, совершены в период испытательного срока за ранее совершенные преступления, то в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты>. и <данные изъяты> ( с учетом приговора <данные изъяты>.) подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Белодедова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ) и п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.)( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей :

По п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.)( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По п. « А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Белодедову А.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Условное осуждение в отношении Белодедова А.В. по приговорам <данные изъяты> (с учетом приговора <данные изъяты> отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному Белодедову А.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты>с учетом приговора <данные изъяты> и окончательно назначить Белодедову Александру Васильевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Белодедову А.В. исчислять с 5 апреля 2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белодедову А.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Nokia 1280, возвращенный потерпевшей ФИО5, оставить в ее собственности, сим. карту Теле 2 с абонентским номером 89081706910 –возвратить Белодедову А.В.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками, а Белодедовым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, Белодедов А.В. вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи кассационной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Н.Гулик