П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зерноград 14 июня 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г.,с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Зерноградского района Чухлебовой В.Н., подсудимого Меньшикова П.С., его защитника–адвоката Бородавкиной О.В., предоставившей удостоверение № 2504 и ордер 93 от 10.06. 2011г., а также с участием потерпевшего ФИО5и его законного представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Меньшикова Петра Сергеевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами дознания Меньшиков П.С. обвиняется в том, что около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства гр. ФИО3<адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал обыскивать несовершеннолетнего ФИО5, и, найдя в носке, надетом на ФИО5, деньги в сумме 200 рублей, осознавая, что он за ним наблюдает, открыто похитил, найденные 200 рублей, принадлежащие ФИО5, несмотря на попытки последнего остановить его окриком «Отдай деньги», с деньгами с места преступления скрылся. Похищенные деньги Меньшиков П.С. присвоил, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 200 рублей, который в настоящее время возмещен потерпевшему в полном объеме.

Органами дознания действия Меньшикова П.С. квалифицированы ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меньшикова П.С.,т.к. они примирились и Меньшиков П.С. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб. Выслушав мнение законного представителя ФИО6, Меньшикова П.С. и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и просивших его удовлетворить, гос. обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, действия Меньшикова П.С. органами дознания квалифицированы ч.1 ст. 161УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Меньшиков П.С. к уголовной ответственности не привлекался. Согласно заявления ФИО5 они примирились с Меньшиковым П.С., который возместил ему причиненный ущерб. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Меньшикова Петра Сергеевича по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Меньшикову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Н.Г.Гулик