П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ст. Кагальницкая 27 июня 2011г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Кузнецова А.Ю., подсудимого Черноштан М.А.,его защитника-адвоката Кириченко А.Ю., предоставившего ордер 598 от 27.06.2011г. и удостоверение 3114, при секретаре Кандашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черноштан Михаила Алексеевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А

Органами дознания Черноштан М.А. обвиняется в том, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате домовладения ФИО5, расположенного в <адрес>, по просьбе физически слабого ФИО5, поднимая его с кровати, осветил его светом от подсветки своего мобильного телефона, который держал в правой руке, и увидел через верхний край не застегнутого кармана майки ФИО5, хранящиеся в нем денежные средства. Черноштан М.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обогащения, действуя из корыстных побуждений, не боясь быть замеченным ФИО5, опустил его на кровать, поднес левую руку к карману, с хранящимися в нем денежными купюрами, опустил пальцы левой руки в карман майки ФИО5, и начал доставать денежные купюры. Его действия были замечены ФИО5, который в виду своей физической слабости, будучи не в силах оказать физического сопротивления, стал просить Черноштан М.А. не трогать деньги. Черноштан М.А., осознавая, что его противоправные действия понятны ФИО5, будучи уличенным, продолжил доставать денежные купюры.Черноштан М.А. достал из кармана денежные купюры и взял правой рукой мобильный телефон «Нокиа 1100» в корпусе серо-черного цвета, принадлежащий ФИО5, лежащий на стуле, стоящем на расстоянии 30 см. от кровати ФИО5. После чего, держа в кулаке левой руки денежные купюры, а в правой руке мобильный телефон « Нокиа 1100», Черноштан М.А., подсвечивая себе светом от подсветки дисплея своего мобильного телефона, пошел к выходу из дома ФИО5, когда последний вновь попросил его вернуть все на место. Черноштан М.А. не отреагировал на его просьбы, покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате открытого хищения Черноштан М.А. денежных средств в сумме 2500 рублей, купюрами 5 штук по 500 рублей каждая, и мобильного телефона «Нокиа 1100», <данные изъяты>, в корпусе серо-черного цвета, стоимостью, согласно справки эксперта оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей, ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Органами дознания действия Черноштан М.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО5, не явившийся в судебное заседание, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноштан М.А., т.к. они примирились и Черноштан М.А. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения.

Выслушав мнение Чертноштан М.А. и его защитника, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, гос. обвинителя, возражавшего против прекращения производства по данному делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему :

В соответствии с ст. 25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, действия Черноштан М.А. органами дознания квалифицированы по ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Черноштан М.А.( ранее до ДД.ММ.ГГГГ) судим не был. Согласно заявления потерпевшего они примирились с Черноштан М.А., последний возместил причиненный ущерб. С учетом вышеизложенных обстоятельств, несмотря на то, что ранее в отношении Черноштан М.А. прекращались уголовные дела в связи с примирением с потерпевшими, учитывая условия его жизни и положительную характеристику, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Прекратить уголовное дело в отношении Черноштан Михаила Алексеевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1160 рублей и мобильный телефон «Нокиа 1100», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить в собственности ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Н.Г.Гулик