Именем Российской Федерации.

г. Зерноград 17 августа 2011г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Воротниковой О.А., подсудимого Мостового Н.А., его защитника –адвоката Левченко А.И., представившего удостоверение 0842 и ордер 689 от 15.08. 2011г., при секретаре Кандашовой Е.В., с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мостового Николая Александровича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мостовой Н.А. в период с 13 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ч.2 «Правил Дорожного движения РФ», не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований «Правил Дорожного Движения РФ», создал опасность для дорожного движения и, находясь в 13, 7 метрах в западном направлении от юго-западного угла <данные изъяты> и в 6, 7 метрах от левого края проезжего края проезжей части дороги по ходу движения в сторону улицы <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую ул. <данные изъяты> со стороны дома № к дому № <данные изъяты>. В результате преступных действий водителя Мостового Н.А. у пешехода ФИО5 в ходе произошедшего дорожно- транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 508 от 18.07.2011 г. имели место : сочетанная травма тела: а - открытая не проникающая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга( по клиническим данным), ушибленная рана волосистой части головы, б - закрытые переломы верхних ветвей обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением костных отломков, в - ссадины на конечностях. Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму тела в совокупности повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ( в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08. 2007г. № 522, и согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 г. № 194 н).

Органами предварительного следствия действия Мостового Н.А. квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Мостовой Н.А. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Мостовой Н. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Мостового Н.А. ч.1 ст. 264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Мостового Н.А., который положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Мостового Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание Мостового Н.А. суд полагает необходимым отнести наличие малолетних детей у виновного предусмотренные п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность Мостового Н.А., его исправление возможно без реального отбывания наказания и ему возможно назначить условное осуждение, т.к. именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мостового Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мостовому Н.А. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, с возложением обязанностей на Мостового Н.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодический являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением Мостового Н.А.возложить на государственный специализированный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально.

Меру пресечения Мостовому Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Г.Гулик