Именем Российской Федерации.

г. Зерноград 22 сентября 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Бырько А.И., подсудимого Грунтовского И.И., его защитника – адвоката Григорян Н.Г., представившего удостоверение 1085 и ордер 1407 от 23.08.2011г., при секретаре Кандашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грунтовского Ивана Ивановича, <данные изъяты> предусмотренного п. « В » ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Грунтовский И.И. в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения №, расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО4, увидев автомобиль <данные изъяты> зная, что данный автомобиль принадлежит ФИО9, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, стоящий во дворе дома, по вышеуказанному адресу, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО9 при следующих обстоятельствах: зная, что его действия могут быть замечены ФИО5 и ФИО6, находящимися во дворе вышеназванного дома, он ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложив сдать автомобиль на лом черного металла. После чего на арендованном автомобиле такси <данные изъяты>, под управлением ФИО7, Грунтовский И.И. совместно с ФИО5 и ФИО6, которые не знали и не подозревали о преступных намерениях последнего, доставили автомобиль <данные изъяты> в пункт приема лома металла <данные изъяты>, расположенный в строении № по <адрес>, где сдали автомобиль, принадлежащий ФИО9, в качестве лома черного металла на общую сумму 7008 рублей. Вырученными от продажи автомобиля, денежными средствами Грунтовский И.И распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Грунтовского И.И. ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7008 рублей, возмещенный в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками милиции.

Органами предварительного следствия действия Грунтовского И.И. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Грунтовский И.И. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Грунтовский И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и потерпевший, в поданном заявлении, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Грунтовского И.И. п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Грунтовского И.И., который отрицательно характеризуются по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Грунтовского И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание Грунтовского И.И., суд полагает необходимым отнести явку с повинной, предусмотренную п. «И » ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность Грунтовского И.И., ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, т.к. он не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, а ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. по мнению суда именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Грунтовского Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « В » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Меру пресечения Грунтовскому И.И. до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать Грунтовскому И.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 по 22 сентября 2011 г.

Вещественные доказательства по делу:автомобиль <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему, оставить в собственности ФИО9

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Г. Гулик