П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кагальницкая 7 октября 2011 г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Гулик Н. Г., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Бондаренко А.В., подсудимого Полонского В.А., его защитника - адвоката Кириченко А.Ю., предоставившего ордер 646 от 7.10.2011г. и удостоверение 3114, при секретаре Таршиловой Ю.В., а также с участием потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полонского Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А

Органами дознания Полонский В.А. обвиняется в том, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО5 по месту жительства ФИО6 в <адрес> после распития с вышеназванными лицами спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преследуя корыстный мотив и цель использования автомобиля для передвижения, свободным доступом подошел к машине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, которая находилась на территории вышеуказанного домовладения, открыв незапертую водительскую дверь, сел в салон данного автомобиля, увидев ключ в замке зажигания, повернул его, завел двигатель вышеуказанной машины и осуществил на ней движение с территории двора. ФИО6, увидев неправомерные действия Полонского В.А., стал кричать, чтобы он остановился, но, не реагируя на просьбу последнего остановиться, Полонский В.А. поехал по ул. <данные изъяты>, и, покатавшись по хутору, вернулся на машине <данные изъяты> к домовладению ФИО6.

Органами дознания действия Полонского В.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полонского В.А., т.к. они примирились и Полонский В.А. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения.

Выслушав мнение законного представителя ФИО8, поддержавшей заявленное ходатайство, Полонского В.А. и его защитника, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по данному делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему :

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, действия Полонского В.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Полонский В.А. ранее судим не был. Согласно заявления потерпевшего они примирились с Полонским В.А., последний возместил причиненный ущерб. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Прекратить уголовное дело в отношении Полонского Владимира Анатольевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Полонскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО8, передать в собственность ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Н.Г.Гулик