Дело №1-228/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Зерноград 6 октября 2011 года Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Чухлебовой В.Н., защитников - адвоката Бородавкиной О.В., удостоверение №,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Павленко В.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Максимова Е.В., Голяшова А.Н., при секретаре Кузминовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ГОЛЯШОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> МАКСИМОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Максимов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле МОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес> строение №, договорился с Голяшовым А.Н. о краже чужого имущества и, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Максимов Е.В. совместно с Голяшовым А.Н. на автомобиле ВАЗ № гос.номер № регион, под управлением Голяшова А.Н., подъехали к зданию общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Максимов Е.В., через оконный проем проник в здание общежития <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда через оконный проем передал стоявшему около здания вышеуказанного общежития Голяшову А.Н. 3 металлических радиатора отопления по 8 секций в каждом, стоимостью 300 рублей за 1 радиатор отопления, на сумму 900 рублей, который их складывал около стоявшего рядом автомобиля ВАЗ № г.н. № регион. Похищенное имущество Максимов Е.В. и Голяшов А.Н. погрузили в салон автомобиля ВАЗ № г.н. № регион, принадлежащий Голяшовой О.Г., после чего доставили вышеуказанные радиаторы отопления в количестве 3-штук по адресу: <адрес>, где продали их ФИО7 В результате преступных действий Максимова Е.В. и Голяшова А.П., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции. Он же, Максимов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле МОУ СОШ №п. <адрес>, по адресу: <адрес> строение №, договорился с Голяшовым А.Н. о краже чужого имущества и, реализуя преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Максимов Е.В. совместно с Голяшовым А.Н. на автомобиле ВАЗ № гос.номер № регион, под управлением Голяшова А.Н., подъехали к зданию общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Максимов Е.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, через оконный проем проник в здание общежития <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда через оконный проем передал, стоявшему около здания вышеуказанного общежития Голяшову А.Н. 3 металлических радиатора отопления по 8 секций в каждом, стоимостью 300 рублей за 1 радиатор отопления, на сумму 900 рублей, который их складывал около стоявшего рядом автомобиля ВАЗ № т.н. № регион, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны ФИО9 около здание общежития <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> В случае доведения своего преступного умысла Максимов Е.В. и Голяшов А.Н. могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. В судебном заседание представитель потерпевшего ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.В. и Голяшова А.Н., так как они примирились, причиненный <данные изъяты> материальный вред возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемым <данные изъяты> не имеет. Обвиняемые Максимов Е.В. и Голяшов А.Н., защитники Бородавкина О.В. и Павленко В.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Чухлебова В.Н., учитывая, что подсудимый Голяшов А.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным прекратить дело в отношении него. И возражала против прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.В. в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, однако, Максимов Е.В. приговором <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем уголовное дело в отношении Максимова Е.В. не может быть прекращено. Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Максимов Е.В. и Голяшов А.Н. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которые в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление ФИО2 совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей и задач защиты, прав и законных интересов личности, общества и государства, данных о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Максимов Е.В. приговором <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем уголовное дело в отношении Максимова Е.В. не может быть прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 удовлетворить частично, прекратить уголовное дело в отношении: Голяшова Александра Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голяшова А.Н. - отменить. В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Евгения Владимировича в связи с примирением сторон отказать. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.