постановление по делу № 1-228/2011г.



Дело №1-228/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 6 октября 2011 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Чухлебовой В.Н.,

защитников - адвоката Бородавкиной О.В., удостоверение ,ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Павленко В.В., удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Максимова Е.В., Голяшова А.Н., при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛЯШОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

МАКСИМОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле МОУ СОШ <адрес> по адресу: <адрес> строение , договорился с Голяшовым А.Н. о краже чужого имущества и, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Максимов Е.В. совместно с Голяшовым А.Н. на автомобиле ВАЗ гос.номер регион, под управлением Голяшова А.Н., подъехали к зданию общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Максимов Е.В., через оконный проем проник в здание общежития <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда через оконный проем передал стоявшему около здания вышеуказанного общежития Голяшову А.Н. 3 металлических радиатора отопления по 8 секций в каждом, стоимостью 300 рублей за 1 радиатор отопления, на сумму 900 рублей, который их складывал около стоявшего рядом автомобиля ВАЗ г.н. регион. Похищенное имущество Максимов Е.В. и Голяшов А.Н. погрузили в салон автомобиля ВАЗ г.н. регион, принадлежащий Голяшовой О.Г., после чего доставили вышеуказанные радиаторы отопления в количестве 3-штук по адресу: <адрес>, где продали их ФИО7 В результате преступных действий Максимова Е.В. и Голяшова А.П., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.

Он же, Максимов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле МОУ СОШ п. <адрес>, по адресу: <адрес> строение , договорился с Голяшовым А.Н. о краже чужого имущества и, реализуя преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Максимов Е.В. совместно с Голяшовым А.Н. на автомобиле ВАЗ гос.номер регион, под управлением Голяшова А.Н., подъехали к зданию общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Максимов Е.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, через оконный проем проник в здание общежития <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда через оконный проем передал, стоявшему около здания вышеуказанного общежития Голяшову А.Н. 3 металлических радиатора отопления по 8 секций в каждом, стоимостью 300 рублей за 1 радиатор отопления, на сумму 900 рублей, который их складывал около стоявшего рядом автомобиля ВАЗ т.н. регион, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны ФИО9 около здание общежития <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> В случае доведения своего преступного умысла Максимов Е.В. и Голяшов А.Н. могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В судебном заседание представитель потерпевшего ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.В. и Голяшова А.Н., так как они примирились, причиненный <данные изъяты> материальный вред возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемым <данные изъяты> не имеет.

Обвиняемые Максимов Е.В. и Голяшов А.Н., защитники Бородавкина О.В. и Павленко В.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чухлебова В.Н., учитывая, что подсудимый Голяшов А.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным прекратить дело в отношении него. И возражала против прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.В. в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, однако, Максимов Е.В. приговором <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем уголовное дело в отношении Максимова Е.В. не может быть прекращено.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Максимов Е.В. и Голяшов А.Н. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которые в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление ФИО2 совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей и задач защиты, прав и законных интересов личности, общества и государства, данных о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Максимов Е.В. приговором <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем уголовное дело в отношении Максимова Е.В. не может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 удовлетворить частично, прекратить уголовное дело в отношении:

Голяшова Александра Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голяшова А.Н. - отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Евгения Владимировича в связи с примирением сторон отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Сорокин