Дело № 1-232/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 19 октября 2011 г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области Левченко Н.А.,

защитника - адвоката Кондрашова А.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Харченко Н.Н., потерпевшего ФИО5, при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ХАРЧЕНКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на территории зернотока № <данные изъяты>, на расстоянии 1 км. в южную сторону от х. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя его, тайно похитил с зернопогрузчика марки «<данные изъяты>», расположенного на территории зернотока № по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО5 силовой кабель марки КГ-4х10 четырехжильный в черной резиновой обмотке длиной 90 метров, стоимостью 50 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 4500 рублей. Похищенное имущество, Харченко Н.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Харченко Н.Н., гражданину ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Своими действиями Харченко Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Харченко Н.Н. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный его действиями вред, и они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения потерпевшему понятны.

Подсудимый Харченко Н.Н. и его защитник не возражают относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, учитывая, что Харченко Н.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, считает возможным прекратить дело.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ОМВД РФ по РО осколки рассеивателя фары и часть задней фары бокового прицепа мотоцикла «<данные изъяты>», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Харченко Николая Николаевича, <данные изъяты> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ОМВД РФ по РО осколки рассеивателя фары и часть задней фары бокового прицепа мотоцикла «<данные изъяты>» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Б. Сорокин