Именем Российской Федерации.

г. Зерноград 25 октября 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя –помощника прокурора Зерноградского района Худякова Э.А., подсудимого Сергеева А.С., его защитника – адвоката Бородавкиной О.В., представившей удостоверение 2504 и ордер 204 от 25.10.2011г., при секретаре Кандашовой Е.В., а также с участием представителя гражданского истца Отдела МВД России <данные изъяты> ФИО8, действующий на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергеева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Сергеев А.С. около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса Setra S 431 ТД, гос. номер <данные изъяты>, двигавшегося по автодороге <данные изъяты> по направлению в г. <данные изъяты> при подъезде к стационарному посту ДПС <данные изъяты>, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма: взрыве автобуса, создающего опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, из хулиганских побуждений сообщил ФИО3, водителю вышеназванного автобуса, о заминировании автобуса нитроглицерином, осознавая, что данная информация с учетом ее опасности, будет передана водителем автобуса ФИО3 в правоохранительные органы. Водитель автобуса Setra S 431 ТД гос. номер <данные изъяты> ФИО3, реально восприняв угрозу террористического акта, около 22 часов остановился на посту ДПС <данные изъяты> и информацию о террористическом акте передал ИДПС полка ДПС ГУВД по РО ФИО4, в присутствии которого, после остановки вышеуказанного автобуса, СергеевА.С., осознавая, что он обращается к представителю правоохранительного органа, подтвердил информацию о готовящемся взрыве указанного автобуса и его заминировании. ФИО4 в свою очередь, реально восприняв угрозу террористического акта, данную информацию передал в дежурную часть ОВД <данные изъяты>. В результате чего оперативным дежурным ОВД <данные изъяты> ФИО5 для проверки, поступившей информации о готовящемся взрыве, была направлена следственно - оперативная группа. Своими действиями Сергеев А.С. посягал на общественную безопасность нарушил нормальную деятельность государственных учреждений, правоохранительных органов и служб, признанных оказывать помощь в экстренных ситуациях, что выразилось в том, что на проверку заведомо ложного сообщения о возможной угрозе взрыва, которое впоследствии не подтвердилось, были привлечены значительные силы и средства. Преступными действиями Сергеева А.С. был причинен ущерб на сумму : ОВД <данные изъяты> 2807 рублей 45 копеек, ОМОН ГУВД <данные изъяты> 884 рубля 06 копеек.

Органами дознания действия Сергеева А.С. квалифицированы по ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступление иных общественно опасных последствий.

Сергеев А.С. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Сергеев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и представители потерпевших – гражданских истцов в судебном заседании и в поданном заявлении, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.С. по ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступление иных общественно опасных последствий.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Сергеева А.С., который положительно характеризуются как по месту работы, так и по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергеева А.С. суд полагает необходимым отнести наличие малолетних детей у него, предусмотренное п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных, характеризующих личность Сергеева А.С., ему целесообразно назначать наказание в виде штрафа, т.к., по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного.

Гражданские иски Отдела МВД России <данные изъяты> и ООН ГУ МВД РФ <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред, подлежат удовлетворению и с Сергеева А.С. подлежит взысканию соответственно в пользу вышеназванных лиц 2807 рублей 45 копеек и 884 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сергеева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Сергееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Отдела МВД России <данные изъяты> и ООН ГУ МВД РФ <данные изъяты> удовлетворить, взыскав с Сергеева Алексея Сергеевича в пользу: Отдела МВД России <данные изъяты> 2807 рублей 45 копеек, ООН ГУ МВД РФ <данные изъяты> 884 рубля 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Г. Гулик