П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зерноград 19 октября 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора Зерноградского района Чухлебовой В.Н., подсудимого Глечикова Д.В., его защитника адвоката Обертышевой В.С., предоставившей ордер 1241 от 17.06.2011г. и удостоверение № 1419, при секретаре Кандашовой Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глечикова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «В » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Глечиков Д.В. обвиняется в том, что в период с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, пришел к дому №, расположенному <адрес>, принадлежащему ФИО4. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Глечиков Д.В. свободным доступом тайно похитил, лежащие на земле возле указанного выше дома, бывшую в употреблении заднюю рессору от автомашины «Камаз», состоящую из 14 коротких стальных листов, стоимостью 1500рублей и, бывший в употреблении, корпус делителя от автомашины «Камаз», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками милиции.

Органами предварительного следствия действия Глечикова Д.В. квалифицированы п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глечикова Д.В., т.к. они примирились и претензий материального и морального характера к Глечикову Д.В. он не имеет.

Выслушав мнение Глечикова Д.В. и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и просивших его удовлетворить, гос. обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, действия Глечикова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Глечиков Д.В. к уголовной ответственности не привлекался. Согласно заявления ФИО4 они примирились с Глечиковым Д.В., который принес ему извинения и загладил ущерб. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Глечикова Дениса Владимировича по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Глечикову Д.В. в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу отменить, освободив Глечикова Д.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бывшие в употреблении: заднюю рессору от автомашины « Камаз», состоящую из 14 коротких стальных листов, и корпус делителя от автомашины « Камаз», переданные под сохранную расписку ФИО4, оставить в его собственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Н.Г.Гулик