Именем Российской Федерации.

г. Зерноград 14 ноября 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ивановой К. В., подсудимого Яремизина А.Н., его защитника – адвоката Бондаренко И.В., представившей удостоверение № 2819 и ордер 42 от 11.11.2011 г., при секретаре Кандашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Яремизина Александра Николаевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «А » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Яремизин А.Н. в период с 5 часов 30 минут по 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, через незапертые двери незаконно проник в жилище ФИО6, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО6, DVD плеер SAUNDMAX SM 5107, стоимостью 1300 рублей, присвоив и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 1300 рублей, возмещенный в полном объеме, путем возврата похищенного сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия Яремизина А.Н. квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Яремизин А.Н. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Яремизин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и потерпевшая, в поданном заявлении, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Яремизина А.Н. п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Яремизина А.Н., который положительно характеризуются, как по месту работы, так и по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Яремизина А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание Яремизина А.Н., суд полагает возможным отнести наличие малолетних детей, предусмотренные п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных, характеризующих личность Яремизина А.Н. ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа. Одновременно суд приходит к выводу, что исправление Яремизина А.Н. возможно без реального отбывания наказания и ему возможно назначить условное осуждение, т.к. именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Яремизина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яремизину А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, с возложением обязанностей на Яремизина А.Н. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением Яремизина А.Н. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Яремизину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу DVD плеер SAUNDMAX SM 5107, возвращенный ФИО6, оставить в ее собственности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Г. Гулик