Именем Российской Федерации

г. Зерноград 16 ноября 2011 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя –помощника прокурора Зерноградского района Чухлебовой В.Н., подсудимого Котельникова А.С., его защитника–адвоката Кондрашова И.А., представившего удостоверение 0721 и ордер 209 от 14.11.2011 г., при секретаре Кандашовой Е.В., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Котельникова Антона Сергеевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Котельников А.С. около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в сарай, принадлежащий ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> подъехал к сараю, принадлежащему ФИО1, расположенному на расстоянии 200 метров в юго-западную сторону от строения № – гаражного автокооператива <данные изъяты>, где из указанного автомобиля взял металлический строительный лом, заранее приготовленный им для совершения кражи, с помощью которого пробил в стене сарая, принадлежащего ФИО1, отверстие, через которое незаконно проник в сарай, протянул через пробитое отверстие, привезенные с собой, газовые и кислородные шланги, газовый резак, которым демонтировал в сарае металлические конструкции и тайно похитил следующие имущество, принадлежащее ФИО1:6 металлических труб, диаметром 50 мм, длиной по 3,5 метра каждая,, по 135 рублей за 1 метр, на сумму 2835 рублей; 4 металлических швеллера шириной 10 см, длиной 3 метра каждый и 4 металлических швеллера шириной 10 см, длиной 4 метра каждый, стоимостью по 300 рублей за 1 метр, на сумму 8400 рублей; 10 штук металлических листов, размером 0,8 м х 1 м, толщиной листа 0,5 см, стоимостью 700 рублей за 1 металлический лист на сумму 7000 рублей; алюминиевую одностороннюю лестницу, высотой 2,5 метра, шириной 0,5 метра, стоимостью 1000 рублей; односпальную кровать- тумбу, с металлическим каркасом без матраца, стоимостью 500 рублей; 3 металлические полки, каждую размером высотой 1,1 м, длиной 0,6 м, шириной 0,45 м, стоимостью 500 рублей за 1, на сумму 1500 рублей; электродвигатель со стиральной машинки « Малютка», стоимостью 700 рублей; швейную машину «Зингер», стоимостью 1500 рублей; 25 трехлитровых банок с вишневым компотом, стоимостью по 60 рублей за 1 банку на сумму 1500 рублей; 18 трехлитровых банок с абрикосовым компотом, стоимостью по 60 рублей за одну банку на сумму 1080 рублей; 15 трехлитровых банок с огурцами, стоимостью по 120 рублей за 1 банку на сумму 1800 рублей; 25 трехлитровых банок с помидорами, стоимостью 120 рублей за 1 банку на сумму 3000 рублей; 9 трехлитровых банок со свеклой, стоимостью 80 рублей за 1 банку на сумму 720 рублей; 11 полутора-литровых банок со свеклой, стоимостью 60 рублей за 1 банку на сумму 660 рублей; 15 литровых банок с квашеными баклажанами, стоимостью 80 рублей за 1 банку на сумму 1200 рублей; 30 стеклянных банок, емкостью 0,7 литра с салатом из баклажан, стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 2100 рублей; 25 стеклянных банок, емкостью 0,7 литра с салатом лечо, стоимостью по 70 рублей за 1 банку на сумму 1750 рублей; 30 стеклянных банок, емкостью 0,7 литра с вареньем вишневым, стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 2100 рублей; 30 стеклянных банок, емкостью 0,7 литра с вареньем абрикосовым, стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 2100 рублей; 30 стеклянных банок, емкостью 0,7 литра с вареньем сливовым, стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 2100 рублей; 30 стеклянных банок, емкостью 0,7 литра с вареньем персиковым, стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 2100 рублей; 30 стеклянных банок, емкостью 0,7 литра с вареньем смородиновым, стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 2100 рублей, а всего на общую сумму 47745 рублей.

Указанное выше имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 47745 рублей, Котельников А.С. присвоил и, распорядившись им по своему усмотрению, перевез его за несколько рейсов на автомобиле <данные изъяты>, с территории сарая, принадлежащего ФИО1, чем причинил ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 47745 рублей, который не возмещен.

Органами предварительного следствия действия Котельникова А.С. квалифицированы по п. « Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилищ, с причинением значительного ущерба гражданину. Котельников А.С. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Котельников А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Котельникова А.С. п. « Б, В » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Котельникова А.С., который положительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Котельникова А.С., предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность Котельникова А.С., ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, т.к. он не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, а следует назначить наказание в виде исправительных работ, т.к., по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного.

Гражданский иск ФИО1, по мнению суда, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С Котельникова А.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу ФИО1 47745 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Котельникова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Взыскать с Котельникова Антона Сергеевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 47745 рублей.

Меру пресечения Котельникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Г. Гулик