Дело №1-70/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Зерноград 29 февраля 2012 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Худякова Э.А.,

подсудимого Яремизина А.Н.,

защитника - адвоката Григоряна Н.Г., представившего удостоверение №1085 от 03.12.2002 года и ордер №1484 от 28.02.2012 года,

при секретаре Швец О.Ю.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яремизина Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яремизин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Яремизин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-№ <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, стоимостью 60000 рублей, сел в данный автомобиль, припаркованный к дому, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение, то есть неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем. На угнанном автомобиле Яремизин А.Н. доехал до <адрес>, где остановился.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яремизина А.Н., так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Худяков Э.А., подсудимый Яремизин А.Н. и его защитник – адвокат Григорян Н.Г. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, свое согласие Яремизин А.Н. выразил в письменном заявлении.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО6 заявила устное ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яремизина А.Н. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен полностью, подсудимый примирился с ней и претензий к Яремизину А.Н. она не имеет. Данное ходатайство было заявлено потерпевшей добровольно в судебном заседании, в части возмещения вреда и примирения с подсудимым потерпевшая достаточно полно и убедительно дала суду пояснения и сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Яремизин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Яремизина А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яремизина Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яремизина А.Н. - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-№ цвета, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.