П Р И Г О В О Р

По делу № 1-87 /2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зерноград «22» марта 2012 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области И.Д. Кирнос, с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Худякова Э.А., подсудимого Кушнарева Владислава Владимировича, защитника-адвоката Обертышевой В.С. ордер №1453 от 21.03.2012 года, удостоверение №1419, регистрационный № 61/1797, при секретаре Швец Ю.Ю., а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кушнарева Владислава Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый Кушнарев В.В. виновен в открытом хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, строение №, возле почтового отделения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Кушнарев В.В. он ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь по адресу: <адрес> строение №, у почтового отделения «<адрес>», имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего гражданину ФИО2 и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих деяний, и то, что они носят открытый характер, взяв принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «NOKIA №», стоимостью 5000 рублей, с целью позвонить, после чего игнорируя требования ФИО2 вернуть телефон, удалился с места происшествия, тем самым открыто похитил мобильный телефон «NOKIA №», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2. Похищенный телефон обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, путем возвращения мобильного телефона сотрудниками полиции.

Кушнарев В.В. вину в инкриминируемом ему в обвинительном заключении преступлении по ч.1 ст.161 УК РФ на предварительном следствии признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кушнарев В.В. в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Кушнарев В.В. вину в инкриминируемом ему в обвинительном заключении преступлении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кушнарева Владислава Владимировича квалифицируются судом по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года).

Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждения совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, содействовал быстрому расследованию преступления, что признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, преступление совершил до вынесения приговора Зерноградского районного суда 08.02. 2011 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. Вместе с тем суд считает в качестве исключительной меры назначить наказание не связанное с лишением свободы, в рамках санкции статьи, с возложением на осужденного обязанностей под контролем спецгосоргана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кушнарева Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с неотбытым наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда, окончательно определить 2 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением для осужденного следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания два раза в месяц, согласно установленному этим органом графика.

Меру пресечения Кушнареву В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Контроль за исполнением постановления МРУИИ № ГУФСИН РФ по РО.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья И.Д. Кирнос