Именем Российской Федерации.

ст. Кагальницкая 24 апреля 2012г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя - прокурора Кагальницкого района Терещенко И.Д., подсудимого Тимошенко В.С., его защитника - адвоката Мехедова В.А., предоставившего ордер 1954 от 24.04.2012 г. и удостоверение 1429, при секретаре Таршиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тимошенко Василия Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Тимошенко В.С. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного участка №, расположенного на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, воспользовавшись моментом, когда на дачном участке и поблизости никого не было и никто не мог наблюдать за его действиями, действуя тайно, заехал на своем автомобиле ВАЗ 2121 № на территорию дачного участка, подъехал к, находящемуся там же ранее сгоревшему, металлическому каркасу телеге -полуприцепу, размерами 6х1,5 м, принадлежащей ФИО6, стоимостью 3500 рублей, и прицепил ее к фаркопу автомобиля. После чего Тимошенко В.С. с помощью автомобиля оттащил похищенный металлический каркас телеги-полуприцепа, в лесополосу, расположенную напротив данного дачного участка, где, используя газовую сварку около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ разрезал металлический каркас на части. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, Тимошенко В.С. продал разрезанный каркас телеги-полуприцепа ФИО5 за 2600 рублей. В результате преступных действий Тимошенко В.С., потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Действия Тимошенко В.С. органами предварительного следствия квалифицированы п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Тимошенко В.С. полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Тимошенко В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Тимошенко В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель и потерпевший, в поданном заявлении, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Тимошенко В.С. п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Тимошенко В.С., который положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, принял меры к возмещению ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошенко В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд полагает необходимым отнести наличие малолетнего сына <данные изъяты>., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренные п. « Г,И, К» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность Тимошенко В.С., ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа или обязательных работ. Суд приходит к убеждению, что Тимошенко В.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Тимошенко В.С., а также данных о его личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Тимошенко В.С. по приговору Кагальницкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и Зерноградского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Тимошенко Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Приговоры Кагальницкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимошенко В.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тимошенко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н. Гулик