П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кагальницкая 23 апреля 2012 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора Кагальницкого района Загора Г.Ф., подсудимых Дындымарченко Р.Е. и Соловьева А.В., их защитников -адвокатов Назарова Р.В., предоставившего ордер 466 от 16.04. 2012 г. и удостоверение 2989, и Косякова Г.А., предоставившего ордер № 564 от 23.04.2012 г. и удостоверение 3115, при секретаре Таршиловой Ю.В., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Дындымарченко Романа Евгеньевича, <данные изъяты>

Соловьева Анатолия Васильевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Дындымарченко Р.Е. и Соловьев А.В. обвиняется в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Соловьева А.В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидев автомобиль «ИЖ-27175036», №, стоящий на расстоянии 35 метров в северо- восточном направлении от северо- западного угла многоквартирного дома, расположенного <адрес> решили совершить хищение имущества, находящегося в данном автомобиле. Реализую свой преступный умысел, Соловьев А.В. и Дындымарченко Р.Е, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к вышеназванному автомобилю. Действуя по заранее распределенным ролям, Соловьев А.В., подойдя к двери багажного отделения автомобиля, дернув за ручку врезного замка руками, открыл ее. Дындымарченко Р. Е. в это время возле вышеуказанного дома наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соловьев А.В. незаконно проник в багажное отделение автомобиля и увидел, принадлежащие ФИО5 вещи : газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей, 2 пластмассовые канистры, объемом 5 литров, каждая, стоимостью 1 канистры 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, алюминиевую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, ЖК-телевизор «JVC» диагональю 81 см, с пультом дистанционного управления, стоимостью 8000 рублей, бензопилу «Packard Spence -42.2сс» стоимостью 3000 рублей и набор гаечных головок, стоимостью 100 рублей, которые решил похитить. Соловьев А.В. позвал к данному автомобилю Дындымарченко Р. Е. и стал передавать ему из рук в руки вышеуказанную бензопилу, затем ЖК- телевизор, с пультом д/у, газовый баллон, алюминиевую канистру, объемом 20 литров, 2 пластиковые канистры, объемом 5 литров каждая, и набор гаечных головок, которые Дындымарченко Р.Е. сложил на землю у машины. Посоветовавшись, Соловьев А.В. и Дындымарченко Р.Е. решили, что похищенные баллон и канистры они продадут, либо заберут себе, в случае, если продать не получится, для использования их для собственных нужд и спрятали их на крыше рядом стоявшего гаража, тем самым распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. После чего, Дындымарченко Р.Е, похитил, взяв обеими руками, лежавший на земле, похищенный из автомобиля ЖК-телевизор «JVC» диагональю 81 см, с пультом дистанционного управления, а Соловьев А.В, похитил, взяв в одну руку, лежавшие там же, на земле у автомобиля, похищенные бензопилу «Packard Spence -42.2сс» и набор гаечных головок, которые в последующем перенесли в подвальное помещение подъезда № вышеуказанного многоквартирного дома и спрятали, чтобы в дальнейшем использовать похищенное имущество для собственных нужд, то есть распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Соловьева А.В. и Дындымарченко Р.Е. - ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13200 рублей.

Органами предварительного следствия действия Соловьева А.В. и Дындымарченко Р.Е. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.В. и Дындымарченко Р.Е., т.к. они примирились и Соловьев А.В. и Дындымарченко Р.Е. полностью возместили причиненный ему материальный ущерб, принесли извинения.

Выслушав мнение Соловьева А.В. и Дындымарченко Р.Е., их защитников, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по данному делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, действия Соловьева А.В. и Дындымарченко Р.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по п.»А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они полностью признали себя виновными в совершении вышеназванного преступления, ранее судимы не были. Согласно заявления потерпевшего они примирились с Соловьевым А.В. и Дындымарченко Р.Е., последние возместили причиненный ущерб. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Анатолия Васильевича и Дындымарченко Романа Евгеньевича по п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.В. и Дындымарченко Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: газовый баллон, 2 пластмассовые канистры, объемом 5 литров, каждая, алюминиевую канистру, объемом 20 литров, ЖК-телевизор «JVC», бензопилу «Packard Spence -42.2сс» и набор гаечных головок, возвращенные ФИО5 оставить в его собственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Н.Г.Гулик