ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-185/12

г. Зерноград 12 июля 2012г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 2 класса Чухлебовой В.Н.,

защитника- адвоката Левченко А.И. ордер № 000969 от 09 июля 2012 года,

подсудимого Ганзюк А. И.

при секретаре Размовенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Ганзюк Александра Ильевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ганзюк Александр Ильевич совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ часов имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на расстоянии примерно <адрес> на запад от строения № по <адрес> открыто, против воли ФИО8 осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ФИО11 и ФИО7, используя свое физическое превосходство, подавив волю, ФИО8 открыто похитил и присвоил принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с наушниками, стоимостью 3500 рублей, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Ганзюк А. И., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим способом уведомлялся о дне и времени слушания данного дела, в письменном заявлении указал, что дело просит рассмотреть без его участия в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ганзюк А. И. и его защитник не возражали о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Ганзюк А.И. подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с наушниками переданный на хранение потерпевшему ФИО8 по вступлении приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Определяя подсудимому Ганзюк А.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, холостого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62, 64 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым назначить Ганзюк А.И. наказание в виде исправительных работ и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганзюк Александра Ильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ганзюк А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Контроль за исполнением приговора возложить на ГУ МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РО.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с наушниками переданный на хранение потерпевшему ФИО8 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд, Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский