ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 1-183 /2012

г.Зерноград «18» июля 2012 года

Зерноградский районный суд в лице председательствующего судьи И.Д. Кирнос, с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Бозоева В.П., подсудимой Конкиной Ирины Ивановны, защитника – адвоката Кондрашова И.А. ордер № от 16.07.2012 года, удостоверение №0721, регистрационный №61/589, при секретаре Иваньковой И.С., а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конкиной Ирины Ивановны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимая Конкина И.И. виновна в тайном хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 22-00 часов, принадлежащего ФИО1, из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

Конкина И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 22-00 часов, находясь по адресу: <адрес> принадлежащего Индивидуальному Предпринимателю ФИО9, где также находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сидя спал, прислонившись к павильону. Конкина И.И. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из левого внутреннего кармана матерчатой куртки одетой на ФИО1 похитила 5000 рублей и пачку сигарет с фильтром «Капитан блек», стоимостью 85 рублей, всего на общую сумму 5085 рублей.. Указанное имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 5085 рублей Конкина И.И. присвоила, распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Конкина И.И. причинила ФИО1 ущерб на общую сумму 5085 рублей, который для него является значительным. Материальный ущерб возмещен.

Подсудимая Конкина И.И. вину в инкриминируемом ей в обвинительном заключении преступлении по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на предварительном следствии признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Конкина И.И. в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Конкина И.И. вину в инкриминируемом ей в обвинительном заключении преступлении по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред в удобной для потерпевшего форме, а потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Конкиной И.И. за примирением с ней, и заглаживанием виновной причиненного вреда. Подсудимая также написала письменное согласие о примирении с потерпевшим. Заявления потерпевшего и подсудимой о примирении приобщены к материалам уголовного дела.

Изучив дело, выслушав потерпевшую, подсудимую, адвоката, прокурора, судья находит, что подсудимая Конкина И.И. ранее не судима, по категории преступлений- является преступлением средней тяжести, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, загладила вину в удобной для потерпевшего форме, учитывая, что между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, в соответствии со ст.76 УК РФ полагает возможным освободить виновную от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Конкиной И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Конкиной Ирины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Конкиной И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- переданные по расписке ФИО1(Т.1л.д.100), считать возвращенными по принадлежности;

- три окурка сигарет «Капитан блек», хранящиеся при материалах уголовного дела(Т.1 л.д.), после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Кирнос И.Д