ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №1-182

г.Зерноград «24» июля 2012 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области И.Д. Кирнос, с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Воротниковой О.А., подсудимых Гридина Тимура Владимировича, Пономарева Николая Николаевича, защитников : адвоката Марахина А.А., ордер №28 от 20.07.2012 года, удостоверение №2768, регистрационный №61/2644, Григоряна Н.Г., ордер №1526 от 24.07.2012 года, удостоверение №1085, регистрационный №61/1613, при секретаре Иваньковой И.С., а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гридина Тимура Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пономарева Николая Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Гридин Т.В. и Пономарев Н.Н обвиняются в том, что Гридин Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 23-30 часов, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, договорился с Пономаревым Н.Н. о краже аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО8 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, сразу после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 23-30 часов, Гридин Т.В. совместно и согласованно с Пономаревым Н.Н., согласно заранее распределенных ролей, подошли к гаражу, где Пономарев Н.Н., согласно ранее достигнутой договоренности с Гридиным Т.В., оттянул створки гаража, закрытые на навесной замок, в результате чего между верхней частью гаражных ворот и крышей гаража образовался проем, через который в гараж незаконно проник Гридин Т.В. и снял с автомобиля ВАЗ № № регион аккумулятор «Forse» /62 Ач, 12V/, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО8, который передал Пономареву Н.Н. через проем между верхней частью гаражных ворот и крышей гаража. После чего, Пономарев Н.Н. совместно с Гридиным Т.В., присвоили аккумулятор «Forse» /62Ач,12У/, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО8, тайно похитили его с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Пономарева Н.Н. и Гридина Т.В., потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, который возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.

Таким образом, Гридин Т.В. и Пономарев Н.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Гридин Т.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред в удобной для потерпевшего форме, а потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гридина Т.В. за примирением с ним и заглаживанием виновным причиненного вреда. Подсудимый также написал письменное согласие о примирении с потерпевшим. Заявления потерпевшего и подсудимого о примирении приобщены к материалам уголовного дела.

Изучив дело, обсудив заявление потерпевшего, выслушав подсудимого Гридина Т.В., адвоката, прокурора, судья находит, что подсудимый Гридин Т.В. ранее не судим, по категории преступлений - является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, загладил вину в удобной для потерпевшего форме, учитывая, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, в соответствии со ст.76 УК РФ полагает возможным освободить виновного от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Гридина Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гридина Тимура Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гридина Т.В. подписку о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Кирнос И.Д